引用:

原帖由 Epilogue 于 2023-3-19 12:07 发表
posted by wap, platform: Android
他举啥例子？微软和你签协议保证使命召唤不独占就完了，咋还要保证将来新ip不独占？有没有逻辑？这和使命召唤有个屁关系。

审查的是收购ab这样体量的公司（收购价超过任天堂市值）可能涉嫌垄断的问题
不是cod一个游戏的事，现实是就算和索尼有cod跨平台协议，不会阻止ab未来的针对性策略
索尼只是说了个常识，买公司当然要搞独占，当然要打/压竞争对手

引用:

原帖由 Epilogue 于 2023-3-19 12:16 发表
posted by wap, platform: Android
然而索尼从收购案开始提出来的一个一个问题都像个小丑，他直接说ab体量大，微软收购了涉嫌垄断不就完了，问题他举实例都举的些啥玩意。

本帖最后由 Epilogue 于 2023-3-19 20:17 ...

索尼举了什么例子？说错了啥？
索尼举例b社说明微软有搞独占的动机和历史

索尼主张的背景就是反垄断调查，所以搞不懂很多人反复说索尼也搞独占是什么思路

[ 本帖最后由 victorguo 于 2023-3-19 12:23 编辑 ]

引用:

原帖由 Epilogue 于 2023-3-19 12:31 发表
posted by wap, platform: Android
索尼自己一开始不死咬使命召唤，然后发现不管用又想说明微软将来收购了会搞独占，我觉得废话，微软也从来没说过将来搞新ip不会独占。

不知道这些具体的，这也不是本帖的内容
只不过索尼的主张思路很清楚，那就是不管是cod还是ab的其他游戏，也不管索尼和微软有什么协议，只要收购成功，微软就可以利用ab来打/压ps

事实是，如果微软买ab却不打/压ps，才是奇怪的

即使只看cod，索尼就是有10年协议，微软也有很多方法可以在cod登录ps的同时削弱ps平台cod的影响力

[ 本帖最后由 victorguo 于 2023-3-19 12:34 编辑 ]

引用:

原帖由 Epilogue 于 2023-3-19 12:36 发表
posted by wap, platform: Android
不收购也可以打/压，索尼也没收购se，拿se来打/压微软不是一次两次了，没意义。其他日本公司就更不谈了。

是可以啊...
这和现在反垄断调查有啥关系...

引用:

原帖由 Epilogue 于 2023-3-19 12:50 发表
posted by wap, platform: Android
所以你就别打/压了，索尼自己都不敢用打/压这个说法，因为论游戏业打/压竞争对手，索尼干的最多。cma最后同意不同意收购，也不是看你这个打/压说法的，真要打/压不用收购也能打/压 ...

打/压是正常的，都是市场竞争，现在微软是说我几百亿买了ab也不会打/压对手，又不是索尼说如果是自己收购就不会打/压...

引用:

原帖由 scanlines 于 2023-3-19 12:53 发表
posted by wap, platform: Samsung
你花了小钱打/压对方就可以，人家花了大钱打/压你不可以？况且人家会跟你签协议说不打/压你，任天堂都可以签你为什么不能签？你花小钱打/压对方的时候可没顾及到人家的感受呐！

对啊，反垄断当然看大动作...
这是常识啊，nv买arm失败，它要是买个初创公司谁管啊...

本帖不谈事只谈人的都是立场鲜明啊233

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2023-3-19 13:58 发表
武松兄提供的视角很有趣，如果微软真的只想做游戏业的基石和平衡大师，甘心做千年老二老三相信索尼也能做到不反对收购AB，但这终究是一种推测，真收购AB后微软会不会反超索尼目前的市场占比谁都不好说，不弄死索尼但 ...

我问武松怎么解释和ps抗衡和他说的微软要做游戏业基础服务这两个相互矛盾的目标，他没有回答
nv自己做掌机和3ds平分秋色，任天堂死也不会和nv合作开发switch的

引用:

原帖由 jolinheart 于 2023-3-20 11:37 发表



233，当年wii谈MH3独占，谈战国无双独占，谈天诛独占，你们可不是这么说的

算了，杠神双标惯了

我怎么说的？

天珠独占？谁会在乎这个游戏？哪作在任天堂主机都不了解...