[内幕消息] 刚得到的内幕消息，为什么PS2的7千5百万多边形画面会输NGC，原来是NT报小数。

问：据IGN64得到的消息，任天堂Game Cube的多边形处理能力究竟怎样？

答：我们与许多开发团队进行了接触，从他们那里我们得到了以下的这些测试数据。在一次原始测试中，当没有其它特殊效果开启的时候，Cube能够以60桢/秒的速度显示40万个多边形（粗算一下这大约相当于2千4百万个多边形/秒的处理能力）。可是当我们把这个数据发布出去后不久，又有其它组织告诉我们说实际上Cube的原始多边形（不开启其它特殊效果）处理能力应该是9千万/秒，这是相比较于索尼PS2主机7千5百万/秒的原始多边形处理能力而得出的。不过不管怎样，大家请注意我们指的是原始多边形处理能力，如果在测试中开启动态光源、纹理压缩等特效的话，那么这个统计数字将大大减小。

�牐犎绻�将一些在实际游戏中经常用到的象纹理过滤、反锯齿和其它一些渲染功能开启的话，Cube大约能够以60桢/秒的速度显示15万个多边形（这相当于9百万/秒的多边形处理能力），应该说这个数据对我们来说更具实际意义。当然，这个实际数字应该是在第一批为Cube开发的游戏中的表现，我们不得不承认，随着软件开发商们对硬件机能的越发熟悉，他们能够写出执行效率更高的代码，从而从另一个侧面提升Cube的多边形能力。就像N64上的第一个《马利奥64》游戏一样，以后同题材的游戏与它相比在图像显示性能上就不断有所创新。

根据PS2的GS图像处理器，每秒达7千5百万个多变形，而NT官方所公告的NGC显示能力为每秒最多600-1千2百万个多变形。
但实际NGC的多变形处理能力就有9千多万，看来报小数的影响力可不小呢。:D

[ 本帖最后由 ... 于 2008-3-22 00:10 编辑 ]

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2008-3-22 01:15 发表
。。。我似乎错过了什么盛事，请问楼主是什么原因勾引你发本帖的

看到這個。。。

http://tgfc.qwd1.com/club/thread-5958123-1-1.html

之前某人说GC的1千2百万个多边形做出来的东西秒杀PS2的7千5百万呢。所以小白认为SONY在吹7千5百万。
话说这帖里面还有小白认为SONY吹7千5百万呢，如此的小白。。。

引用:

原帖由 mYm-moon 于 2008-3-22 21:34 发表
我解释的简单一点：PS2所谓几千万多边形  是指完全无特效  纯多边形骨架
                     NGC的1千多万 是指加入特效 最后在游戏中的实际效果
                    所以PS2一旦加入了特效（游戏中不可能只玩 ...

根據每個游戲所使用的多邊形都有所不同﹐我想知道NGC的1千多万是用什麼測試出來的﹐為什麼這1千多万的數字會變成了NGC的規格數字。
一台還沒被使用多邊形的主機為什麼會有1千2百萬個多邊形這樣的數字。
這些很簡單﹐這NT根本就是在報小數﹐而事實上NGC的顯示能力就是強PS2那麼一點﹐有9千萬多邊形。
就當NGC的9千萬﹐開完特效﹐就是1千2百萬。
那麼PS2的很明顯開完特效﹐就是8百萬左右吧。
如果單單公告實際效果的多邊形數量﹐那麼你可以說NGC只有600百萬﹐也可以說只有300百萬﹐這些是看游戲而定﹐不是主機的規格。
所謂的開完特效的實際數字只是一個用來掩飾的手段而已。

引用:

原帖由 sisik 于 2008-3-26 12:44 发表


对!! PS2在这点是赢GC，但其余皆输，整体还是输。

像GC初期软体侠盗中队2，多边形超过1500万/秒，光源八个，贴图四层以上，
且还弄了自投影。

至于PS2，光开个光源，多边形就从6600万/秒掉到3800万/秒，再 ...

掉你老头，根据GC的整体多边形能力就有9千万，如果GC做了整体效果之后是1500万的话，那么PS2会更底，原因就是PS2只有7千5百万可写。
PS2不单只是输多边形处理能力，记忆体同样输掉。
PS2的显示记忆体只有内建4MB，而GC的显示记忆体就有内建3M高速的1T-SRAM加外建的16M 1T-SRAM。
以PS2的记忆体来说这些自然就会输掉帖图材质。
根据PS2版的生化4为什么会这样，很容易理解。
第一：PS2多边形不足，敌人会比NGC版的少，帖图，材质，输掉这些是很自然的事。
第二：PS2的显示处理能力不如NGC是公认的，在加上PS2的CPU的处理速度同样不如NGC，关系到人物数量，处理AI等等的问题，所以PS2版会比NGC版卡。
第三：PS2版生化4同样有特效和光源，只是性能不如NGC，自然就会没NGC那么好。

你那些问题根本就是给老任的假数据给骗到了，PS2只有6千6百万这种小白言论是你自己吹出来的吧，自吹自擂啦。
这些问题PS2明显输什么还用讲，输6千6百万吗，自吹自擂，傻子。
光源很吃性能的吗，PS2无法做到吗，这些我都是第一次听到，那寂静岭系列中的第3-4集里面的是什么了。
PS2的多边形很容易掉所以无法做到特效吗，那旺达的特效是怎么实现的。http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20051207/3dwa.htm
我跟你说，PS2的生化4只是不够NGC做得好而已。。。6千6百万多边形脑内补完啦，傻傻....

[ 本帖最后由 ... 于 2008-3-26 17:35 编辑 ]

引用:

原帖由 sisik 于 2008-3-26 19:00 发表


有必要骂人吗  讨论个东西需要用骂人才算真理?

GC侠盗2能破1500万/秒，是制作小组说的，而目前PS2多边形能力发挥最大的游戏也才九百多万/秒，
跟GC有不小的差距。

罵人﹐這個要看對誰的。
對你這種靠吹誣賴的還用跟你解釋那麼多咩﹐嗯﹐沒錯﹐靠吹就是真理嗎﹐就像你這種啊﹐懂嗎。:D
沒錯啊﹐所以PS2畫面比GC差一點點就很奇怪嗎﹐你說的掉光源掉了3千多萬不是你說的嗎﹐你不是在自吹自擂嗎。
6千6百萬個多邊形又是那裡來的﹐靠吹嗎。

引用:

有呀!大大的缩水而已，PS2的光源如火把是假光源，用贴图弄上去的，
跟GC裹的蜡烛表现一个样，而GC火把是独立光源，可明显感受到明暗表现，且各为独立，
可用火箭炮把它打掉。(PS2版打不掉)

PS2版大大縮水﹐這非一般的白話呢﹐PS2版不要說火把﹐就連那路上的火把都是火﹐尤其打玩水怪那裡最為明顯﹐那裡用了貼圖了﹐我真的懷疑你有沒玩過。
沒錯﹐GC的光源是好一些﹐但這些我不是說了嗎﹐選擇性失明嗎。複製一次給你﹐撐大你的眼睛看清楚。
第一：PS2多边形不足，敌人会比NGC版的少，帖图，材质，输掉这些是很自然的事。
第二：PS2的显示处理能力不如NGC是公认的，在加上PS2的CPU的处理速度同样不如NGC，关系到人物数量，处理AI等等的问题，所以PS2版会比NGC版卡。
第三：PS2版生化4同样有特效和光源，只是性能不如NGC，自然就会没NGC那么好。

PS2的多邊形處理能力每秒7千5百萬﹐GC每秒9千萬。
顯示記憶體PS2 內建4M ﹐GC 內建3M 1T﹐外建16M 1T
從這些就可以知道GC比PS2做得好的理由﹐但是兩者的性能差距竟然PS2畫面跟NGC相差不遠﹐你還有什麼好說的。
PS2同樣有光源﹐同樣有特效。沒GC做得那麼好PS2輸什麼﹐還用我講嗎。
還是靠你吹出來的6千6百萬輸了。傻傻:D

引用:

原来SCEI的官方资料是任天堂伪造的，真是吹的厉害
http://www.scei.co.jp/corporate/release/pdf/990302_3.pdf

PS2只有6600万多边形/秒，是SONY自己公布的，
而光开光源会降多边形，也是SONY自己公布的
跟任天堂无关。

那裡寫6千6百萬了﹐SONY那裡公告了﹐6千6百萬那是你自己開發的晶片嗎。你不是靠吹嗎﹐自吹自擂你不覺得你自己很丟臉嗎。
我跟你說﹐SONY一開始就公告了兩種多邊形數據。
EE CPU=CG演算每秒達6千6百萬個多邊形。
GS GPU=實時運算每秒達7千5百萬個多邊形。
你不會是把那6千6百萬當是PS2的實時處理能力吧﹐還是你連什麼是CPU GPU都還沒搞清楚﹐PS2推出了8年﹐好像你這種人我見多了。
任天堂沒伪造﹐只是報小數而已。:D
嗯﹐那麼照你所說GC開光源就不會掉多邊形囉﹐為何只有1千5百萬啊﹐自打嘴巴嗎。不錯。。。。
次世代プレイステーション概要仕様書
ＣＰＵ
１２８ビット“Ｅｍｏｔｉｏｎ　Ｅｎｇｉｎｅ”
クロック周波数
３００ＭＨｚ
キャッシュ・メモリ
命令：１６ＫＢ、データ：８ＫＢ＋１６ＫＢ（ＳＰ）
メイン・メモリ
ダイレクト・ラムバス（Ｄｉｒｅｃｔ　ＲＤＲＡＭ）
メモリ容量
３２ＭＢ
メモリバス・バンド幅
３．２ＧＢ（ギガ・バイト）／秒
コ・プロセッサ
ＦＰＵ
（浮動小数点乗加算器×１、浮動小数点割算器×１）
ベクトル演算ユニット
ＶＵ０＋ＶＵ１
（浮動小数点乗加算器×９、浮動小数点割算器×３）
浮動小数点演算性能
６．２ＧＦＬＯＰＳ／秒
三次元ＣＧ座標演算性能
６，６００万ポリゴン／秒
圧縮画像デコーダ
ＭＰＥＧ２
グラフィックス
“Ｇｒａｐｈｉｃｓ　Ｓｙｎｔｈeｓｉｚｅｒ”
クロック周波数
１５０ＭＨｚ
ＤＲＡＭバス・バンド幅
４８ＧＢ（ギガ・バイト）／秒
ＤＲＡＭバス幅
２，５６０ビット
ピクセル構成
ＲＧＢ：Ａｌｐｈａ：Ｚ（２４：８：３２）
最大描画性能
７，５００万ポリゴン／秒
サウンド
ＳＰＵ２＋ＣＰＵ
同時発音数
ＡＤＰＣＭ：４８ｃｈ（ＳＰＵ２）＋ソフト音源数
サンプリング周波数
４４．１／４８ＫＨｚ
ＩＯＰ
Ｉ／Ｏ　Ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ
ＣＰＵコア
ＰｌａｙＳｔａｔｉｏｎ　ＣＰＵ
クロック周波数
３３．８／３７．５ＭＨｚ
Ｓｕｂ−ＢＵＳ
３２ビット
入出力
ＩＥＥＥ１３９４，ＵＳＢ
通信ポート
ＰＣ−Ｃａｒｄ（ＰＣＭＣＩＡ）で対応
メディア
ＣＤ−ＲＯＭ／ＤＶＤ−ＲＯＭ

http://www.sony.net/cgi-bin/sear ... e=utf8&q=cache:[/url]

引用:

当然吃性能，不然VF4、BIO4为何在光源上缩这么多，
且寂静岭3、4的光源效果要跟GC版的BIO4比还早呢!!

仔细去玩玩GC版的BIO4吧!!

VF4啊﹐這個已經是公認的數據移植游戲﹐你還在發夢。
BIO4光源縮很多麼﹐看看樓上吧。我建議你先去玩過後才來放P。
寂静岭3、4的光源誰不知道強的﹐剩下你而已。

引用:

旺达与巨像是弄得不错，但多边形并没有弄得很高，都把资源拿去搞特效了，
且游戏常常发生不顺，尤其是在巨像上，降低游玩的乐趣。

要是能弄到很流畅，只有两、三处不顺，那旺达恐怕也没那么多特效可搞。

要知道的是整體效果﹐你不是說PS2掉多邊形沒特效的嗎﹐旺達做了整體特效還有光源呢﹐而且是模擬HDR效果﹐這是怎麼回事﹐還不承認自己靠吹嗎。
那麼大的場景﹐那麼大的巨像﹐不顺是理所當然﹐那問題很大嗎﹐以PS2的性能來說﹐已經是可以送你上火星了。那裡掉多邊形了﹐那裡沒光源了﹐很吃性能嗎。自吹自擂啦。回答我﹐PS2的顯示能力那裡6千6百萬了傻傻。。。。丟臉呵呵

[ 本帖最后由 ... 于 2008-3-27 16:00 编辑 ]

引用:

原帖由 sisik 于 2008-3-27 19:51 发表


6600万开个光源掉至3600万，是SONY发表的，网址在此，你都不看的呀
http://www.scei.co.jp/corporate/release/pdf/990302_3.pdf

为什么不过来这边看，这是你的那个连接。PS2的显示能力那里6千6百万了，SONY那里公告了。还是你开发了一个火星晶片啊。
嗯，那照你所说GC开光源就不会掉多边形啊，为何只有1千5百万啊，自打嘴巴吗。不错。。。。
在运用多边形的情况下有那个是不会掉多边形的，难道是提升的，如果说掉多边形GC有9千万同样掉到1千200万。懂吗...傻傻。
如果说写光源掉多边形的话，GC同样会掉，这是运用，不是叫掉。懂吗。我想问如果不是掉难道是提升的，哈哈....不懂装懂一窍不通啦

http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8t ... 1vo/EXP=1206717472/**http://203.84.204.121/search/cac ... ;icp=1&.intl=tw

引用:

那些都是用了贴图在外加光源，说穿了一堆火把也才二、三道光源即打发了，
跟GC版教堂裹的蜡烛群一样的表现手法，两者比一比就知道了。

而GC版的火把是直接用硬体光源搞的，整体上是独立的，用火箭炮就可打下来，
且光源会关上，不像PS2版的，只是贴图，非独立光源。

PS2版没光源吗，为什么不上图啊，对一个玩过的人来说看着笑啦。
选择性失明吗，在复制多一次给你，这是最后一次。
PS2版大大缩水，这非一般的白话呢，PS2版不要说火把，就连那路上的火把都是火，尤其打玩水怪那里最为明显，那里用了贴图了，我真的怀疑你有没玩过。
没错，GC的光源是好一些，但这些我不是说了吗，选择性失明吗。复制一次给你，撑大你的眼睛看清楚。
第一：PS2多边形不足，敌人会比NGC版的少，帖图，材质，输掉这些是很自然的事。
第二：PS2的显示处理能力不如NGC是公认的，在加上PS2的CPU的处理速度同样不如NGC，关系到人物数量，处理AI等等的问题，所以PS2版会比NGC版卡。
第三：PS2版生化4同样有特效和光源，只是性能不如NGC，自然就会没NGC那么好。

PS2的多边形处理能力每秒7千5百万，GC每秒9千万。
显示记忆体PS2 内建4M ，GC 内建3M 1T，外建16M 1T
从这些就可以知道GC比PS2做得好的理由，但是两者的性能差距竟然PS2画面跟NGC相差不远，你还有什么好说的。
PS2同样有光源，同样有特效。没GC做得那么好PS2输什么，还用我讲吗。
还是靠你吹出来的6千6百万输了。傻傻

引用:

你根本就弄错了，PS2的GPU只能做描绘之用，无法拿当做游戏的计算之用，
真正计算的是CPU，且PS2没硬体光源，要算光源及其他特效就得牺牲多边形的性能，
把资源拿来搞光源及特效，就像旺达那样，人物只能用3000个多边形来造，巨像只能用18000个多边形。

你把PS2整体计算方式都搞错了，难怪一直在说7千5百万个多边形

哈哈，吹到没得在吹开始吹CPU写实时多边形了哟，呵呵。
PS2的CPU那里写实时多边形了，那里写光源了，那里实现模拟HDR效果了。
我都说了，你根本就对CPU和GPU一窍不通，还不懂装懂，如此的丢脸
怪不得你会把EE的CG演算6千6百万当做PS2的实时处理能力啦。
过来这边看看EE是做什么的吧：http://www.tvgame360.com.tw/view ... 2%E9%98%BF%E5%BF%97
解释一下PS2那里没硬件光源了，PS2的EE怎么写实时多边形，还是你发明了什么技术，你开发过什么游戏了，我看你连GBA游戏是怎么开发的都还没搞懂呢，一窍不通不懂装懂。
再次复制给你：
要知道的是整体效果，你不是说PS2掉多边形没特效的吗，旺达做了整体特效还有光源呢，而且是模拟HDR光源效果，这是怎么回事，还不承认自己靠吹吗。
那么大的场景，那么大的巨像，不顺是理所当然，那问题很大吗，以PS2的性能来说，已经是可以送你上火星了。那里掉多边形了，那里没光源了，很吃性能吗。自吹自擂啦。回答我，PS2的显示能力那里6千6百万了傻傻。。。。PS2那里没光源，解答一下，丢脸呵呵

PS2的绘写实时多边形，光源，特效等等是靠CPU的吗，这里你随便说一个，那个是用CPU的，说得出吗，可以拿出依据吗。以下又是什么数据了，PS2那里掉多边形了。。。不懂装懂啦小白。呵呵 :D
GPU: "Graphics Synthesizer" clocked at 147 MHz
Pixel pipelines: 16
Video output resolution: variable from 256x224 to 1280x1024 pixels
4 MB (MiB) Embedded DRAM video memory bandwidth at 48 gigabytes per second (main system 32 MB can be dedicated into VRAM for off-screen materials)
Texture buffer bandwidth: 9.6 GB/s
Frame buffer bandwidth: 38.4 GB/s
DRAM Bus width: 2560-bit (composed of three independent buses: 1024-bit write, 1024-bit read, 512-bit read/write)
Pixel Configuration: RGB: Alpha:Z Buffer (24:8, 15:1 for RGB, 16, 24, or 32-bit Z buffer)
Dedicated connection to: Main CPU and VU1
Overall Pixel fillrate: 16x147 = 2.352 Gpixel/s (rounded to 2.4 Gpixel/s)
Pixel fillrate: with no texture, flat shaded 2.4(75,000,000 32pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 1 full texture(Diffuse Map), Gouraud shaded 1.2 (37,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 2 full textures(Diffuse map + specular or alpha or other), Gouraud shaded 0.6 (18,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Multi-pass rendering ability
Four passes = 300 Mpixel/s (300 Mpixel/s divided by 32pixel = 9,375,000 triangle/sec lossed every four passes)

引用:

NAOMI2号称1000万个多边形/S，6道多源，
结果移到PS2上，人物缩水不说，连光源也缩了。

反观同为NOMI2的VR足球移到GC上，
除了材质缩了外，其余没缩，光源也同等表现。

至于寂静岭3、4要跟GC版的BIO4比光源，跟本是比不上，
你以为我没玩过寂静岭3、4吗

你知道什么是数据移植吗，不知道我不怪你。
VR足球有PS2版吗，为什么不比剑魂啊，找个数据移植的游戏用来骗骗小孩子应该可以的。。。。呵呵:D
寂静岭3、4你玩过，玩过还不懂装懂，你不觉得你很丢脸吗。
生化4，同样的话不多，复制给你。
PS2版大大缩水，这非一般的白话呢，PS2版不要说火把，就连那路上的火把都是火，尤其打玩水怪那里最为明显，那里用了贴图了，我真的怀疑你有没玩过。
没错，GC的光源是好一些，但这些我不是说了吗，选择性失明吗。复制一次给你，撑大你的眼睛看清楚。
第一：PS2多边形不足，敌人会比NGC版的少，帖图，材质，输掉这些是很自然的事。
第二：PS2的显示处理能力不如NGC是公认的，在加上PS2的CPU的处理速度同样不如NGC，关系到人物数量，处理AI等等的问题，所以PS2版会比NGC版卡。
第三：PS2版生化4同样有特效和光源，只是性能不如NGC，自然就会没NGC那么好。

PS2的多边形处理能力每秒7千5百万，GC每秒9千万。
显示记忆体PS2 内建4M ，GC 内建3M 1T，外建16M 1T
从这些就可以知道GC比PS2做得好的理由，但是两者的性能差距竟然PS2画面跟NGC相差不远，你还有什么好说的。
PS2同样有光源，同样有特效。没GC做得那么好PS2输什么，还用我讲吗。
还是靠你吹出来的6千6百万输了。傻傻

引用:

GC是用硬体光源，你不知道吗

所以侠盗2才能用这么多的多边形，毕竟开了不像PS2降了快一半的性能。

什么叫硬体光源，难道有软体光源的，哈哈....看你不懂装懂的样子，非一般的强阿。笑死了
有那个主机不是靠硬体去写光源的。靠软体光源。。这是神论呢
小白，解释一下PS2那里没有光源，你说你玩过寂静岭3、4吗，里面的不是光源吗。。。呵呵

引用:

那么大的巨像其多边形才18000个，这还不叫缩呀!!
BIO4的LEON都用了10000个，这其差异有多大呀!!

旺达为了特效缩了多少，你看不出来吗!!!

我就当你说的巨像用了18000个多边形，这有关系吗，他只用了18000个多边形就有那么出色的效果，这有什么问题呢。就单一个巨像用的多边形就比LEON多呢。
你真的以为好像那种什么LEON吗，用了10000个又有什么呢，旺达跟BIO是同类游戏吗，那里拉上关系了。
你先解释一下，PS2显示能力那里6千6百万，和那里没有光源吧，我建议你上图，没具体依据就给我收声，一窍不通不懂装懂就别出来放P
GC版的LEON用了10000个多边形吗，看看以下画面吧，PS2同样有这种画面。用了10000个多边形有什么滥叫用。
PS2只有7千5百万，GC有9千万。GC可用的多边形比PS2多你觉得很奇怪吗。运用的多边形比PS2多，画面比PS2好是你所说的6千6百万输了吗。。哈哈

引用:

把PS2的CPU当成做"CG演算"，而GPU当成做"实时运算"，
这也未免太夸张了吧

难怪死抱着7500万的数据不放，不信SONY所放那6600万的实测数据

我说你选择性失明，一窍不通就是没错的，以下是什么数据。
把PS2的CPU处理CG演算6千6百万能力当成做"实时运算"，而GPU就当成只有6千6百万个多边形。这会不会比猪还蠢。
以下就是SONY放的，那里6千6百万了。。。。说不出就别出来放P
跟你说多等于对牛弹琴......话说人蠢是没药医的。。。呵呵:lol

次世代プレイステーション概要仕样书
ＣＰＵ
１２８ビット“Ｅｍｏｔｉｏｎ　Ｅｎｇｉｎｅ”
クロック周波数
３００ＭＨｚ
キャッシュ・メモリ
命令：１６ＫＢ、データ：８ＫＢ＋１６ＫＢ（ＳＰ）
メイン・メモリ
ダイレクト・ラムバス（Ｄｉｒｅｃｔ　ＲＤＲＡＭ）
メモリ容量
３２ＭＢ
メモリバス・バンド幅
３．２ＧＢ（ギガ・バイト）／秒
コ・プロセッサ
ＦＰＵ
（浮动小数点乘加算器×１、浮动小数点割算器×１）
ベクトル演算ユニット
ＶＵ０＋ＶＵ１
（浮动小数点乘加算器×９、浮动小数点割算器×３）
浮动小数点演算性能
６．２ＧＦＬＯＰＳ／秒
三次元ＣＧ座标演算性能
６，６００万ポリゴン／秒
圧缩画像デコーダ
ＭＰＥＧ２
グラフィックス
“Ｇｒａｐｈｉｃｓ　Ｓｙｎｔｈeｓｉｚｅｒ”
クロック周波数
１５０ＭＨｚ
ＤＲＡＭバス・バンド幅
４８ＧＢ（ギガ・バイト）／秒
ＤＲＡＭバス幅
２，５６０ビット
ピクセル构成
ＲＧＢ：Ａｌｐｈａ：Ｚ（２４：８：３２）
最大描画性能
７，５００万ポリゴン／秒サウンド
ＳＰＵ２＋ＣＰＵ
同时発音数
ＡＤＰＣＭ：４８ｃｈ（ＳＰＵ２）＋ソフト音源数
サンプリング周波数
４４．１／４８ＫＨｚ
ＩＯＰ
Ｉ／Ｏ　Ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ
ＣＰＵコア
ＰｌａｙＳｔａｔｉｏｎ　ＣＰＵ
クロック周波数
３３．８／３７．５ＭＨｚ
Ｓｕｂ−ＢＵＳ
３２ビット
入出力
ＩＥＥＥ１３９４，ＵＳＢ
通信ポート
ＰＣ−Ｃａｒｄ（ＰＣＭＣＩＡ）で对应
メディア
ＣＤ−ＲＯＭ／ＤＶＤ−ＲＯＭ

http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8t ... 1vo/EXP=1206717472/**http://203.84.204.121/search/cac ... ;icp=1&.intl=tw

[ 本帖最后由 ... 于 2008-3-28 00:30 编辑 ]

引用:

原帖由 sisik 于 2008-3-28 01:50 发表


你自己的资料就已写出cpu演算达6600万多边形/秒，
而GPU则是最大描绘至7500万多边形/秒，
这两者的代表意义不同，你要不要多查一查再来吹呀 别闹了笑话都不知道:D

没有人会拿GPU能描绘7500万多边形/秒就 ...

既然你那么会装的，为什么不具体说说PS2的EE CPU怎么算写实时多边形呢，什么都不懂还装什么，不觉得丢脸。
如果好像你这样说的，那XBOX的一亿2千万也是没意义的啊，是唷，为什么不回答我PS2那里6千6百万了，用CPU的CG 6千6百万演算来当作是PS2显示处理能力吗。。哈哈丢脸..
没人会拿吗，微软的XBOX是什么。。。不是没人会拿，而是明显你不懂装懂。

引用:

PS2的GPU是不负责计算多边形的，多边形的量能达到多少，特效及光源能用多少，
完全要看CPU能处理多少。

处你老豆，你这种什么都不懂的还处什么，如果好像你这样说的，那么PC换显卡应该也要把CPU给换了才能够提升画面的质素啊，那为什么GPU要独立发售呢。
PS2的EE是怎么样处理为什么不过来这边看，选择性失明又发作了吗。
http://www.tvgame360.com.tw/viewthread.php?tid=24301&highlight=%2B%E6%B8%B8%E6%88%B2%E7%8B%82%E9%98%BF%E5%BF%97

引用:

你去玩一玩GC版的BIO4吧!!
实际玩一玩你就知道差多少了
(我没说PS2没光源，只是用另一种做法来大幅缩水而已，
有实际玩过的人就知道缩多少了。)

PS2 GC我都有，你要看那个画面。
PS2 GC PC版我都玩过，PS2和GC版根本就相差无几，几乎有时候PS2比较好，也有特效，光源等等，也可以说是各有千秋。
你说没有光源，火把是贴图，其实很明显要去玩玩的才是你这种自吹自擂。
缩多少这有问题吗，是6千6百万的问题吗。
为什么不回答我问题，PS2那里没有光源了，PS2的显示能力那里6千6百万了，别逃避我的问题。
说没光源为什么不直接上图啊，小白...

引用:

GC是用硬体光源，光源多开对多边形的最大处理值没降多少，所以侠盗2才有那么惊人的表现;
而PS2是用CPU，也就是靠CPU的资源分配来决定能用多少多边形、光源及特效，
所以SONY在CPU那边才会显示出只算多边形，多边形配光源，多边形配光源外加雾效果，
这些实际数据出来。

所以当BIO4这种光源大开特开的游戏，上了PS2其光源效果才会缩这么惨。

没讲多少吗，那为什么NT会说1千2百万到6百万啊，为什么楼主那里的内容业内人士会说PS2是7千5百万啊。
还是你比开发人员还强，连CPU用来写实时多边形这种话都吹出来了。
PS2的EE处理实时多边形吗，以下写的是什么。还装。。。呵呵:D

１２８ビット“Ｅｍｏｔｉｏｎ　Ｅｎｇｉｎｅ”
三次元ＣＧ座标演算性能
６，６００万ポリゴン／秒

“Ｇｒａｐｈｉｃｓ　Ｓｙｎｔｈeｓｉｚｅｒ”
最大描画性能
７，５００万ポリゴン／秒

什么叫三次元ＣＧ座标演算性能你知道吗。话说蠢人装13厉害，其实不要脸的人更加厉害呢
以下写什么用CPU写的吗，PS2的EE CPU有这样的处理能力。。哈哈

Pixel pipelines: 16
Video output resolution: variable from 256x224 to 1280x1024 pixels
4 MB (MiB) Embedded DRAM video memory bandwidth at 48 gigabytes per second (main system 32 MB can be dedicated into VRAM for off-screen materials)
Texture buffer bandwidth: 9.6 GB/s
Frame buffer bandwidth: 38.4 GB/s
DRAM Bus width: 2560-bit (composed of three independent buses: 1024-bit write, 1024-bit read, 512-bit read/write)
Pixel Configuration: RGB: Alpha:Z Buffer (24:8, 15:1 for RGB, 16, 24, or 32-bit Z buffer)
Dedicated connection to: Main CPU and VU1
Overall Pixel fillrate: 16x147 = 2.352 Gpixel/s (rounded to 2.4 Gpixel/s)
Pixel fillrate: with no texture, flat shaded 2.4(75,000,000 32pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 1 full texture(Diffuse Map), Gouraud shaded 1.2 (37,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 2 full textures(Diffuse map + specular or alpha or other), Gouraud shaded 0.6 (18,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Multi-pass rendering ability
Four passes = 300 Mpixel/s (300 Mpixel/s divided by 32pixel = 9,375,000 triangle/sec lossed every four passes)

看清楚我说什么才来放P，别逃避我的问题。PS2显示能力那里6千6百万了，那里没有光源了，你不是说SONY公告的吗，那里公告啊小白.这是最后一次回你，看着笑就好。我不喜欢对牛弹琴的。。。呵呵

引用:

原帖由 sisik 于 2008-3-27 19:51 发表


6600万开个光源掉至3600万，是SONY发表的，网址在此，你都不看的呀
http://www.scei.co.jp/corporate/release/pdf/990302_3.pdf

为什么不过来这边看，这是你的那个连接。PS2的显示能力那里6千6百万了，SONY那里公告了。还是你开发了一个火星晶片啊。
嗯，那照你所说GC开光源就不会掉多边形啊，为何只有1千5百万啊，自打嘴巴吗。不错。。。。
在运用多边形的情况下有那个是不会掉多边形的，难道是提升的，如果说掉多边形GC有9千万同样掉到1千200万。懂吗...傻傻。
如果说写光源掉多边形的话，GC同样会掉，这是运用，不是叫掉。懂吗。我想问如果不是掉难道是提升的，哈哈....不懂装懂一窍不通啦

http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8t ... 1vo/EXP=1206717472/**http://203.84.204.121/search/cac ... Qbiv&icp=1&.intl=tw

引用:

那些都是用了贴图在外加光源，说穿了一堆火把也才二、三道光源即打发了，
跟GC版教堂裹的蜡烛群一样的表现手法，两者比一比就知道了。

而GC版的火把是直接用硬体光源搞的，整体上是独立的，用火箭炮就可打下来，
且光源会关上，不像PS2版的，只是贴图，非独立光源。

PS2版没光源吗，为什么不上图啊，对一个玩过的人来说看着笑啦。
选择性失明吗，在复制多一次给你，这是最后一次。
PS2版大大缩水，这非一般的白话呢，PS2版不要说火把，就连那路上的火把都是火，尤其打玩水怪那里最为明显，那里用了贴图了，我真的怀疑你有没玩过。
没错，GC的光源是好一些，但这些我不是说了吗，选择性失明吗。复制一次给你，撑大你的眼睛看清楚。
第一：PS2多边形不足，敌人会比NGC版的少，帖图，材质，输掉这些是很自然的事。
第二：PS2的显示处理能力不如NGC是公认的，在加上PS2的CPU的处理速度同样不如NGC，关系到人物数量，处理AI等等的问题，所以PS2版会比NGC版卡。
第三：PS2版生化4同样有特效和光源，只是性能不如NGC，自然就会没NGC那么好。

PS2的多边形处理能力每秒7千5百万，GC每秒9千万。
显示记忆体PS2 内建4M ，GC 内建3M 1T，外建16M 1T
从这些就可以知道GC比PS2做得好的理由，但是两者的性能差距竟然PS2画面跟NGC相差不远，你还有什么好说的。
PS2同样有光源，同样有特效。没GC做得那么好PS2输什么，还用我讲吗。
还是靠你吹出来的6千6百万输了。傻傻

引用:

你根本就弄错了，PS2的GPU只能做描绘之用，无法拿当做游戏的计算之用，
真正计算的是CPU，且PS2没硬体光源，要算光源及其他特效就得牺牲多边形的性能，
把资源拿来搞光源及特效，就像旺达那样，人物只能用3000个多边形来造，巨像只能用18000个多边形。

你把PS2整体计算方式都搞错了，难怪一直在说7千5百万个多边形

哈哈，吹到没得在吹开始吹CPU写实时多边形了哟，呵呵。
PS2的CPU那里写实时多边形了，那里写光源了，那里实现模拟HDR效果了。
我都说了，你根本就对CPU和GPU一窍不通，还不懂装懂，如此的丢脸
怪不得你会把EE的CG演算6千6百万当做PS2的实时处理能力啦。
过来这边看看EE是做什么的吧：http://www.tvgame360.com.tw/view ... 2%E9%98%BF%E5%BF%97
解释一下PS2那里没硬件光源了，PS2的EE怎么写实时多边形，还是你发明了什么技术，你开发过什么游戏了，我看你连GBA游戏是怎么开发的都还没搞懂呢，一窍不通不懂装懂。:lol
再次复制给你：
要知道的是整体效果，你不是说PS2掉多边形没特效的吗，旺达做了整体特效还有光源呢，而且是模拟HDR光源效果，这是怎么回事，还不承认自己靠吹吗。
那么大的场景，那么大的巨像，不顺是理所当然，那问题很大吗，以PS2的性能来说，已经是可以送你上火星了。那里掉多边形了，那里没光源了，很吃性能吗。自吹自擂啦。回答我，PS2的显示能力那里6千6百万了傻傻。。。。PS2那里没光源，解答一下，丢脸呵呵

PS2的绘写实时多边形，光源，特效等等是靠CPU的吗，这里你随便说一个，那个是用CPU的，说得出吗，可以拿出依据吗。以下又是什么数据了，PS2那里掉多边形了。。。不懂装懂啦小白。呵呵 :D
GPU: "Graphics Synthesizer" clocked at 147 MHz
Pixel pipelines: 16
Video output resolution: variable from 256x224 to 1280x1024 pixels
4 MB (MiB) Embedded DRAM video memory bandwidth at 48 gigabytes per second (main system 32 MB can be dedicated into VRAM for off-screen materials)
Texture buffer bandwidth: 9.6 GB/s
Frame buffer bandwidth: 38.4 GB/s
DRAM Bus width: 2560-bit (composed of three independent buses: 1024-bit write, 1024-bit read, 512-bit read/write)
Pixel Configuration: RGB: Alpha:Z Buffer (24:8, 15:1 for RGB, 16, 24, or 32-bit Z buffer)
Dedicated connection to: Main CPU and VU1
Overall Pixel fillrate: 16x147 = 2.352 Gpixel/s (rounded to 2.4 Gpixel/s)
Pixel fillrate: with no texture, flat shaded 2.4(75,000,000 32pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 1 full texture(Diffuse Map), Gouraud shaded 1.2 (37,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 2 full textures(Diffuse map + specular or alpha or other), Gouraud shaded 0.6 (18,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Multi-pass rendering ability
Four passes = 300 Mpixel/s (300 Mpixel/s divided by 32pixel = 9,375,000 triangle/sec lossed every four passes)

引用:

NAOMI2号称1000万个多边形/S，6道多源，
结果移到PS2上，人物缩水不说，连光源也缩了。

反观同为NOMI2的VR足球移到GC上，
除了材质缩了外，其余没缩，光源也同等表现。

至于寂静岭3、4要跟GC版的BIO4比光源，跟本是比不上，
你以为我没玩过寂静岭3、4吗

你知道什么是数据移植吗，不知道我不怪你。
VR足球有PS2版吗，为什么不比剑魂啊，找个数据移植的游戏用来骗骗小孩子应该可以的。。。。呵呵:D
寂静岭3、4你玩过，玩过还不懂装懂，你不觉得你很丢脸吗。:lol
生化4，同样的话不多，复制给你。
PS2版大大缩水，这非一般的白话呢，PS2版不要说火把，就连那路上的火把都是火，尤其打玩水怪那里最为明显，那里用了贴图了，我真的怀疑你有没玩过。
没错，GC的光源是好一些，但这些我不是说了吗，选择性失明吗。复制一次给你，撑大你的眼睛看清楚。
第一：PS2多边形不足，敌人会比NGC版的少，帖图，材质，输掉这些是很自然的事。
第二：PS2的显示处理能力不如NGC是公认的，在加上PS2的CPU的处理速度同样不如NGC，关系到人物数量，处理AI等等的问题，所以PS2版会比NGC版卡。
第三：PS2版生化4同样有特效和光源，只是性能不如NGC，自然就会没NGC那么好。

PS2的多边形处理能力每秒7千5百万，GC每秒9千万。
显示记忆体PS2 内建4M ，GC 内建3M 1T，外建16M 1T
从这些就可以知道GC比PS2做得好的理由，但是两者的性能差距竟然PS2画面跟NGC相差不远，你还有什么好说的。
PS2同样有光源，同样有特效。没GC做得那么好PS2输什么，还用我讲吗。
还是靠你吹出来的6千6百万输了。傻傻

引用:

GC是用硬体光源，你不知道吗

所以侠盗2才能用这么多的多边形，毕竟开了不像PS2降了快一半的性能。

什么叫硬体光源，难道有软体光源的，哈哈....看你不懂装懂的样子，非一般的强阿。笑死了:lol
有那个主机不是靠硬体去写光源的。靠软体光源。。这是神论呢:fq8:
小白，解释一下PS2那里没有光源，你说你玩过寂静岭3、4吗，里面的不是光源吗。。。呵呵:lol

引用:

那么大的巨像其多边形才18000个，这还不叫缩呀!!
BIO4的LEON都用了10000个，这其差异有多大呀!!

旺达为了特效缩了多少，你看不出来吗!!!

我就当你说的巨像用了18000个多边形，这有关系吗，他只用了18000个多边形就有那么出色的效果，这有什么问题呢。就单一个巨像用的多边形就比LEON多呢。
你真的以为好像那种什么LEON吗，用了10000个又有什么呢，旺达跟BIO是同类游戏吗，那里拉上关系了。
你先解释一下，PS2显示能力那里6千6百万，和那里没有光源吧，我建议你上图，没具体依据就给我收声，一窍不通不懂装懂就别出来放P
GC版的LEON用了10000个多边形吗，看看以下画面吧，PS2同样有这种画面。用了10000个多边形有什么滥叫用。
PS2只有7千5百万，GC有9千万。GC可用的多边形比PS2多你觉得很奇怪吗。运用的多边形比PS2多，画面比PS2好是你所说的6千6百万输了吗。。哈哈:fq8:

引用:

把PS2的CPU当成做"CG演算"，而GPU当成做"实时运算"，
这也未免太夸张了吧

难怪死抱着7500万的数据不放，不信SONY所放那6600万的实测数据

我说你选择性失明，一窍不通就是没错的，以下是什么数据。
把PS2的CPU处理CG演算6千6百万能力当成做"实时运算"，而GPU就当成只有6千6百万个多边形。这会不会比猪还蠢。
以下就是SONY放的，那里6千6百万了。。。。说不出就别出来放P
跟你说多等于对牛弹琴......话说人蠢是没药医的。。。呵呵:lol

次世代プレイステーション概要仕样书
ＣＰＵ
１２８ビット“Ｅｍｏｔｉｏｎ　Ｅｎｇｉｎｅ”
クロック周波数
３００ＭＨｚ
キャッシュ・メモリ
命令：１６ＫＢ、データ：８ＫＢ＋１６ＫＢ（ＳＰ）
メイン・メモリ
ダイレクト・ラムバス（Ｄｉｒｅｃｔ　ＲＤＲＡＭ）
メモリ容量
３２ＭＢ
メモリバス・バンド幅
３．２ＧＢ（ギガ・バイト）／秒
コ・プロセッサ
ＦＰＵ
（浮动小数点乘加算器×１、浮动小数点割算器×１）
ベクトル演算ユニット
ＶＵ０＋ＶＵ１
（浮动小数点乘加算器×９、浮动小数点割算器×３）
浮动小数点演算性能
６．２ＧＦＬＯＰＳ／秒
三次元ＣＧ座标演算性能
６，６００万ポリゴン／秒
圧缩画像デコーダ
ＭＰＥＧ２
グラフィックス
“Ｇｒａｐｈｉｃｓ　Ｓｙｎｔｈeｓｉｚｅｒ”
クロック周波数
１５０ＭＨｚ
ＤＲＡＭバス・バンド幅
４８ＧＢ（ギガ・バイト）／秒
ＤＲＡＭバス幅
２，５６０ビット
ピクセル构成
ＲＧＢ：Ａｌｐｈａ：Ｚ（２４：８：３２）
最大描画性能
７，５００万ポリゴン／秒サウンド
ＳＰＵ２＋ＣＰＵ
同时発音数
ＡＤＰＣＭ：４８ｃｈ（ＳＰＵ２）＋ソフト音源数
サンプリング周波数
４４．１／４８ＫＨｚ
ＩＯＰ
Ｉ／Ｏ　Ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ
ＣＰＵコア
ＰｌａｙＳｔａｔｉｏｎ　ＣＰＵ
クロック周波数
３３．８／３７．５ＭＨｚ
Ｓｕｂ−ＢＵＳ
３２ビット
入出力
ＩＥＥＥ１３９４，ＵＳＢ
通信ポート
ＰＣ−Ｃａｒｄ（ＰＣＭＣＩＡ）で对应
メディア
ＣＤ−ＲＯＭ／ＤＶＤ−ＲＯＭ

http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8t ... 1vo/EXP=1206717472/**http://203.84.204.121/search/cac ... Qbiv&icp=1&.intl=tw

[ 本帖最后由 ... 于 2008-3-28 15:21 编辑 ]

引用:

原帖由 sisik 于 2008-3-30 01:08 发表


明明网址都给你了，你是不会打开PDF档吗

裹面内容简述:

PlayStation2 CPU Emotion Engine基本规格

辅助处理器 1： FPU (FMAC x 1, FDIV x 1)

辅助处理器 2： VU0 (FMAC x 4, FDIV x 1)
微指令 ...

同样的话不多，对牛弹琴无意思，为什么你不直接把数据传上来呢。看清楚一以下对话。
实时绘写依然是7千5百万，GPU那里靠过CPU，你指出来吧。
数据我都传给你了为什么不撑大你的眼睛看清楚，那里靠过CPU。
PS2的实时处理能力那里6千6百万了，还没回答到我还是没办法回答啊丢脸啦小白。:D
http://www.tvgame360.com.tw/viewthread.php?tid=24301&highlight=%2B%E6%B8%B8%E6%88%B2%E7%8B%82%E9%98%BF%E5%BF%97
FPU和VUO是跑什么的以上连接 ，加色列明:D

GPU: "Graphics Synthesizer" clocked at 147 MHz
Pixel pipelines: 16
Video output resolution: variable from 256x224 to 1280x1024 pixels
4 MB (MiB) Embedded DRAM video memory bandwidth at 48 gigabytes per second (main system 32 MB can be dedicated into VRAM for off-screen materials)
Texture buffer bandwidth: 9.6 GB/s
Frame buffer bandwidth: 38.4 GB/s
DRAM Bus width: 2560-bit (composed of three independent buses: 1024-bit write, 1024-bit read, 512-bit read/write)
Pixel Configuration: RGB: Alpha:Z Buffer (24:8, 15:1 for RGB, 16, 24, or 32-bit Z buffer)
Dedicated connection to: Main CPU and VU1
Overall Pixel fillrate: 16x147 = 2.352 Gpixel/s (rounded to 2.4 Gpixel/s)
Pixel fillrate: with no texture, flat shaded 2.4(75,000,000 32pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 1 full texture(Diffuse Map), Gouraud shaded 1.2 (37,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 2 full textures(Diffuse map + specular or alpha or other), Gouraud shaded 0.6 (18,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Multi-pass rendering ability
Four passes = 300 Mpixel/s (300 Mpixel/s divided by 32pixel = 9,375,000 triangle/sec lossed every four passes)

引用:

原帖由 sisik 于 2008-3-30 01:08 发表
座标转换＋透视转换： 每秒 6600 万多边型
＋光源计算： 每秒 3800 万多边型
＋ 雾化： 每秒 3600 万多边型

你这些数据说明什么，那里是实计算了，你真的以为一个CG演算的6千6百万就不包括你那些东西吗，
演算CG的6千6百万个多边形数据也拿来当实时了唷，有够强的你。
看来你连什么叫三次元ＣＧ座标演算性能６，６００万ポリゴン／秒都还没搞懂呢。
这6千6百万用来做什么的，什么叫CG，即时演算靠谁，靠GPU还是CPU啊。小白，我都懒吊你这个傻子了，你慢慢吧。
两者的处理方向根本就不一样，看下有谁会认同你。。。呵呵

看清楚我说什么才来放P，别逃避我的问题。PS2显示能力那里6千6百万了，那里没有光源了，你不是说SONY公告的吗，那里公告啊小白.这是最后一次回你，看着笑就好。我不喜欢对牛弹琴的。。。呵呵

引用:

原帖由 sisik 于 2008-3-28 01:50 发表


你自己的资料就已写出cpu演算达6600万多边形/秒，
而GPU则是最大描绘至7500万多边形/秒，
这两者的代表意义不同，你要不要多查一查再来吹呀 别闹了笑话都不知道:D

没有人会拿GPU能描绘7500万多边形/秒就 ...

既然你那么会装的，为什么不具体说说PS2的EE CPU怎么算写实时多边形呢，什么都不懂还装什么，不觉得丢脸。
如果好像你这样说的，那XBOX的一亿2千万也是没意义的啊，是唷，为什么不回答我PS2那里6千6百万了，用CPU的CG 6千6百万演算来当作是PS2显示处理能力吗。。哈哈丢脸..
没人会拿吗，微软的XBOX是什么。。。不是没人会拿，而是明显你不懂装懂。

引用:

PS2的GPU是不负责计算多边形的，多边形的量能达到多少，特效及光源能用多少，
完全要看CPU能处理多少。

处你老豆，你这种什么都不懂的还处什么，如果好像你这样说的，那么PC换显卡应该也要把CPU给换了才能够提升画面的质素啊，那为什么GPU要独立发售呢。
PS2的EE是怎么样处理为什么不过来这边看，选择性失明又发作了吗。
http://www.tvgame360.com.tw/viewthread.php?tid=24301&highlight=%2B%E6%B8%B8%E6%88%B2%E7%8B%82%E9%98%BF%E5%BF%97

引用:

你去玩一玩GC版的BIO4吧!!
实际玩一玩你就知道差多少了
(我没说PS2没光源，只是用另一种做法来大幅缩水而已，
有实际玩过的人就知道缩多少了。)

PS2 GC我都有，你要看那个画面。
PS2 GC PC版我都玩过，PS2和GC版根本就相差无几，几乎有时候PS2比较好，也有特效，光源等等，也可以说是各有千秋。
你说没有光源，火把是贴图，其实很明显要去玩玩的才是你这种自吹自擂。
缩多少这有问题吗，是6千6百万的问题吗。
为什么不回答我问题，PS2那里没有光源了，PS2的显示能力那里6千6百万了，别逃避我的问题。
说没光源为什么不直接上图啊，小白...

引用:

GC是用硬体光源，光源多开对多边形的最大处理值没降多少，所以侠盗2才有那么惊人的表现;
而PS2是用CPU，也就是靠CPU的资源分配来决定能用多少多边形、光源及特效，
所以SONY在CPU那边才会显示出只算多边形，多边形配光源，多边形配光源外加雾效果，
这些实际数据出来。

所以当BIO4这种光源大开特开的游戏，上了PS2其光源效果才会缩这么惨。

没讲多少吗，那为什么NT会说1千2百万到6百万啊，为什么楼主那里的内容业内人士会说PS2是7千5百万啊。
还是你比开发人员还强，连CPU用来写实时多边形这种话都吹出来了。
PS2的EE处理实时多边形吗，以下写的是什么。还装。。。呵呵:D

１２８ビット“Ｅｍｏｔｉｏｎ　Ｅｎｇｉｎｅ”
三次元ＣＧ座标演算性能
６，６００万ポリゴン／秒

“Ｇｒａｐｈｉｃｓ　Ｓｙｎｔｈeｓｉｚｅｒ”
最大描画性能
７，５００万ポリゴン／秒

什么叫三次元ＣＧ座标演算性能你知道吗。话说蠢人装13厉害，其实不要脸的人更加厉害呢
以下写什么用CPU写的吗，PS2的EE CPU有这样的处理能力。。哈哈

Pixel pipelines: 16
Video output resolution: variable from 256x224 to 1280x1024 pixels
4 MB (MiB) Embedded DRAM video memory bandwidth at 48 gigabytes per second (main system 32 MB can be dedicated into VRAM for off-screen materials)
Texture buffer bandwidth: 9.6 GB/s
Frame buffer bandwidth: 38.4 GB/s
DRAM Bus width: 2560-bit (composed of three independent buses: 1024-bit write, 1024-bit read, 512-bit read/write)
Pixel Configuration: RGB: Alpha:Z Buffer (24:8, 15:1 for RGB, 16, 24, or 32-bit Z buffer)
Dedicated connection to: Main CPU and VU1
Overall Pixel fillrate: 16x147 = 2.352 Gpixel/s (rounded to 2.4 Gpixel/s)
Pixel fillrate: with no texture, flat shaded 2.4(75,000,000 32pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 1 full texture(Diffuse Map), Gouraud shaded 1.2 (37,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 2 full textures(Diffuse map + specular or alpha or other), Gouraud shaded 0.6 (18,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Multi-pass rendering ability
Four passes = 300 Mpixel/s (300 Mpixel/s divided by 32pixel = 9,375,000 triangle/sec lossed every four passes)

看清楚我说什么才来放P，别逃避我的问题。PS2显示能力那里6千6百万了，那里没有光源了，你不是说SONY公告的吗，那里公告啊小白.这是最后一次回你，看着笑就好。我不喜欢对牛弹琴的。。。呵呵

引用:

原帖由 sisik 于 2008-3-27 19:51 发表


6600万开个光源掉至3600万，是SONY发表的，网址在此，你都不看的呀
http://www.scei.co.jp/corporate/release/pdf/990302_3.pdf

为什么不过来这边看，这是你的那个连接。PS2的显示能力那里6千6百万了，SONY那里公告了。还是你开发了一个火星晶片啊。
嗯，那照你所说GC开光源就不会掉多边形啊，为何只有1千5百万啊，自打嘴巴吗。不错。。。。 :fq8:
在运用多边形的情况下有那个是不会掉多边形的，难道是提升的，如果说掉多边形GC有9千万同样掉到1千200万。懂吗...傻傻。
如果说写光源掉多边形的话，GC同样会掉，这是运用，不是叫掉。懂吗。我想问如果不是掉难道是提升的，哈哈....不懂装懂一窍不通啦:lol

http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8t ... 1vo/EXP=1206717472/**http://203.84.204.121/search/cac ... Qbiv&icp=1&.intl=tw

引用:

那些都是用了贴图在外加光源，说穿了一堆火把也才二、三道光源即打发了，
跟GC版教堂裹的蜡烛群一样的表现手法，两者比一比就知道了。

而GC版的火把是直接用硬体光源搞的，整体上是独立的，用火箭炮就可打下来，
且光源会关上，不像PS2版的，只是贴图，非独立光源。

PS2版没光源吗，为什么不上图啊，对一个玩过的人来说看着笑啦。
选择性失明吗，在复制多一次给你，这是最后一次。
PS2版大大缩水，这非一般的白话呢，PS2版不要说火把，就连那路上的火把都是火，尤其打玩水怪那里最为明显，那里用了贴图了，我真的怀疑你有没玩过。
没错，GC的光源是好一些，但这些我不是说了吗，选择性失明吗。复制一次给你，撑大你的眼睛看清楚。
第一：PS2多边形不足，敌人会比NGC版的少，帖图，材质，输掉这些是很自然的事。
第二：PS2的显示处理能力不如NGC是公认的，在加上PS2的CPU的处理速度同样不如NGC，关系到人物数量，处理AI等等的问题，所以PS2版会比NGC版卡。
第三：PS2版生化4同样有特效和光源，只是性能不如NGC，自然就会没NGC那么好。

PS2的多边形处理能力每秒7千5百万，GC每秒9千万。
显示记忆体PS2 内建4M ，GC 内建3M 1T，外建16M 1T
从这些就可以知道GC比PS2做得好的理由，但是两者的性能差距竟然PS2画面跟NGC相差不远，你还有什么好说的。
PS2同样有光源，同样有特效。没GC做得那么好PS2输什么，还用我讲吗。
还是靠你吹出来的6千6百万输了。傻傻

引用:

你根本就弄错了，PS2的GPU只能做描绘之用，无法拿当做游戏的计算之用，
真正计算的是CPU，且PS2没硬体光源，要算光源及其他特效就得牺牲多边形的性能，
把资源拿来搞光源及特效，就像旺达那样，人物只能用3000个多边形来造，巨像只能用18000个多边形。

你把PS2整体计算方式都搞错了，难怪一直在说7千5百万个多边形

哈哈，吹到没得在吹开始吹CPU写实时多边形了哟，呵呵。
PS2的CPU那里写实时多边形了，那里写光源了，那里实现模拟HDR效果了。
我都说了，你根本就对CPU和GPU一窍不通，还不懂装懂，如此的丢脸:lol
怪不得你会把EE的CG演算6千6百万当做PS2的实时处理能力啦。
过来这边看看EE是做什么的吧：http://www.tvgame360.com.tw/view ... 2%E9%98%BF%E5%BF%97
解释一下PS2那里没硬件光源了，PS2的EE怎么写实时多边形，还是你发明了什么技术，你开发过什么游戏了，我看你连GBA游戏是怎么开发的都还没搞懂呢，一窍不通不懂装懂。:lol
再次复制给你：
要知道的是整体效果，你不是说PS2掉多边形没特效的吗，旺达做了整体特效还有光源呢，而且是模拟HDR光源效果，这是怎么回事，还不承认自己靠吹吗。
那么大的场景，那么大的巨像，不顺是理所当然，那问题很大吗，以PS2的性能来说，已经是可以送你上火星了。那里掉多边形了，那里没光源了，很吃性能吗。自吹自擂啦。回答我，PS2的显示能力那里6千6百万了傻傻。。。。PS2那里没光源，解答一下，丢脸呵呵 :fq8:

PS2的绘写实时多边形，光源，特效等等是靠CPU的吗，这里你随便说一个，那个是用CPU的，说得出吗，可以拿出依据吗。以下又是什么数据了，PS2那里掉多边形了。。。不懂装懂啦小白。呵呵:fq8: :D
GPU: "Graphics Synthesizer" clocked at 147 MHz
Pixel pipelines: 16
Video output resolution: variable from 256x224 to 1280x1024 pixels
4 MB (MiB) Embedded DRAM video memory bandwidth at 48 gigabytes per second (main system 32 MB can be dedicated into VRAM for off-screen materials)
Texture buffer bandwidth: 9.6 GB/s
Frame buffer bandwidth: 38.4 GB/s
DRAM Bus width: 2560-bit (composed of three independent buses: 1024-bit write, 1024-bit read, 512-bit read/write)
Pixel Configuration: RGB: Alpha:Z Buffer (24:8, 15:1 for RGB, 16, 24, or 32-bit Z buffer)
Dedicated connection to: Main CPU and VU1
Overall Pixel fillrate: 16x147 = 2.352 Gpixel/s (rounded to 2.4 Gpixel/s)
Pixel fillrate: with no texture, flat shaded 2.4(75,000,000 32pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 1 full texture(Diffuse Map), Gouraud shaded 1.2 (37,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 2 full textures(Diffuse map + specular or alpha or other), Gouraud shaded 0.6 (18,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Multi-pass rendering ability
Four passes = 300 Mpixel/s (300 Mpixel/s divided by 32pixel = 9,375,000 triangle/sec lossed every four passes)

引用:

NAOMI2号称1000万个多边形/S，6道多源，
结果移到PS2上，人物缩水不说，连光源也缩了。

反观同为NOMI2的VR足球移到GC上，
除了材质缩了外，其余没缩，光源也同等表现。

至于寂静岭3、4要跟GC版的BIO4比光源，跟本是比不上，
你以为我没玩过寂静岭3、4吗

你知道什么是数据移植吗，不知道我不怪你。
VR足球有PS2版吗，为什么不比剑魂啊，找个数据移植的游戏用来骗骗小孩子应该可以的。。。。呵呵:D
寂静岭3、4你玩过，玩过还不懂装懂，你不觉得你很丢脸吗。:lol
生化4，同样的话不多，复制给你。
PS2版大大缩水，这非一般的白话呢，PS2版不要说火把，就连那路上的火把都是火，尤其打玩水怪那里最为明显，那里用了贴图了，我真的怀疑你有没玩过。
没错，GC的光源是好一些，但这些我不是说了吗，选择性失明吗。复制一次给你，撑大你的眼睛看清楚。
第一：PS2多边形不足，敌人会比NGC版的少，帖图，材质，输掉这些是很自然的事。
第二：PS2的显示处理能力不如NGC是公认的，在加上PS2的CPU的处理速度同样不如NGC，关系到人物数量，处理AI等等的问题，所以PS2版会比NGC版卡。
第三：PS2版生化4同样有特效和光源，只是性能不如NGC，自然就会没NGC那么好。

PS2的多边形处理能力每秒7千5百万，GC每秒9千万。
显示记忆体PS2 内建4M ，GC 内建3M 1T，外建16M 1T
从这些就可以知道GC比PS2做得好的理由，但是两者的性能差距竟然PS2画面跟NGC相差不远，你还有什么好说的。
PS2同样有光源，同样有特效。没GC做得那么好PS2输什么，还用我讲吗。
还是靠你吹出来的6千6百万输了。傻傻

引用:

GC是用硬体光源，你不知道吗

所以侠盗2才能用这么多的多边形，毕竟开了不像PS2降了快一半的性能。

什么叫硬体光源，难道有软体光源的，哈哈....看你不懂装懂的样子，非一般的强阿。笑死了:lol
有那个主机不是靠硬体去写光源的。靠软体光源。。这是神论呢:fq8:
小白，解释一下PS2那里没有光源，你说你玩过寂静岭3、4吗，里面的不是光源吗。。。呵呵:lol

引用:

那么大的巨像其多边形才18000个，这还不叫缩呀!!
BIO4的LEON都用了10000个，这其差异有多大呀!!

旺达为了特效缩了多少，你看不出来吗!!!

我就当你说的巨像用了18000个多边形，这有关系吗，他只用了18000个多边形就有那么出色的效果，这有什么问题呢。就单一个巨像用的多边形就比LEON多呢。
你真的以为好像那种什么LEON吗，用了10000个又有什么呢，旺达跟BIO是同类游戏吗，那里拉上关系了。
你先解释一下，PS2显示能力那里6千6百万，和那里没有光源吧，我建议你上图，没具体依据就给我收声，一窍不通不懂装懂就别出来放P
GC版的LEON用了10000个多边形吗，看看以下画面吧，PS2同样有这种画面。用了10000个多边形有什么滥叫用。
PS2只有7千5百万，GC有9千万。GC可用的多边形比PS2多你觉得很奇怪吗。运用的多边形比PS2多，画面比PS2好是你所说的6千6百万输了吗。。哈哈:fq8:

引用:

把PS2的CPU当成做"CG演算"，而GPU当成做"实时运算"，
这也未免太夸张了吧

难怪死抱着7500万的数据不放，不信SONY所放那6600万的实测数据

我说你选择性失明，一窍不通就是没错的，以下是什么数据。
把PS2的CPU处理CG演算6千6百万能力当成做"实时运算"，而GPU就当成只有6千6百万个多边形。这会不会比猪还蠢。
以下就是SONY放的，那里6千6百万了。。。。说不出就别出来放P
跟你说多等于对牛弹琴......话说人蠢是没药医的。。。呵呵:lol

次世代プレイステーション概要仕样书
ＣＰＵ
１２８ビット“Ｅｍｏｔｉｏｎ　Ｅｎｇｉｎｅ”
クロック周波数
３００ＭＨｚ
キャッシュ・メモリ
命令：１６ＫＢ、データ：８ＫＢ＋１６ＫＢ（ＳＰ）
メイン・メモリ
ダイレクト・ラムバス（Ｄｉｒｅｃｔ　ＲＤＲＡＭ）
メモリ容量
３２ＭＢ
メモリバス・バンド幅
３．２ＧＢ（ギガ・バイト）／秒
コ・プロセッサ
ＦＰＵ
（浮动小数点乘加算器×１、浮动小数点割算器×１）
ベクトル演算ユニット
ＶＵ０＋ＶＵ１
（浮动小数点乘加算器×９、浮动小数点割算器×３）
浮动小数点演算性能
６．２ＧＦＬＯＰＳ／秒
三次元ＣＧ座标演算性能
６，６００万ポリゴン／秒
圧缩画像デコーダ
ＭＰＥＧ２
グラフィックス
“Ｇｒａｐｈｉｃｓ　Ｓｙｎｔｈeｓｉｚｅｒ”
クロック周波数
１５０ＭＨｚ
ＤＲＡＭバス・バンド幅
４８ＧＢ（ギガ・バイト）／秒
ＤＲＡＭバス幅
２，５６０ビット
ピクセル构成
ＲＧＢ：Ａｌｐｈａ：Ｚ（２４：８：３２）
最大描画性能
７，５００万ポリゴン／秒サウンド
ＳＰＵ２＋ＣＰＵ
同时発音数
ＡＤＰＣＭ：４８ｃｈ（ＳＰＵ２）＋ソフト音源数
サンプリング周波数
４４．１／４８ＫＨｚ
ＩＯＰ
Ｉ／Ｏ　Ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ
ＣＰＵコア
ＰｌａｙＳｔａｔｉｏｎ　ＣＰＵ
クロック周波数
３３．８／３７．５ＭＨｚ
Ｓｕｂ−ＢＵＳ
３２ビット
入出力
ＩＥＥＥ１３９４，ＵＳＢ
通信ポート
ＰＣ−Ｃａｒｄ（ＰＣＭＣＩＡ）で对应
メディア
ＣＤ−ＲＯＭ／ＤＶＤ−ＲＯＭ

http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8t ... 1vo/EXP=1206717472/**http://203.84.204.121/search/cac ... Qbiv&icp=1&.intl=tw

[ 本帖最后由 ... 于 2008-3-30 02:18 编辑 ]

引用:

原帖由 sisik 于 2008-3-30 10:38 发表


这就是数据呀!!你看不懂呀!!

座标转换＋透视转换： 每秒 6600 万多边型
＋光源计算： 每秒 3800 万多边型
＋ 雾化： 每秒 3600 万多边型

说了多少次，为什么不把数据传上来啊，怕啊。。:D
三次元6千6百万怎样影响GPU的7千5百万啊傻子。
你说这些是PS2的7千5百万数据吗，那以下是什么。
Pixel pipelines: 16
Video output resolution: variable from 256x224 to 1280x1024 pixels
4 MB (MiB) Embedded DRAM video memory bandwidth at 48 gigabytes per second (main system 32 MB can be dedicated into VRAM for off-screen materials)
Texture buffer bandwidth: 9.6 GB/s
Frame buffer bandwidth: 38.4 GB/s
DRAM Bus width: 2560-bit (composed of three independent buses: 1024-bit write, 1024-bit read, 512-bit read/write)
Pixel Configuration: RGB: Alpha:Z Buffer (24:8, 15:1 for RGB, 16, 24, or 32-bit Z buffer)
Dedicated connection to: Main CPU and VU1
Overall Pixel fillrate: 16x147 = 2.352 Gpixel/s (rounded to 2.4 Gpixel/s)
Pixel fillrate: with no texture, flat shaded 2.4(75,000,000 32pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 1 full texture(Diffuse Map), Gouraud shaded 1.2 (37,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 2 full textures(Diffuse map + specular or alpha or other), Gouraud shaded 0.6 (18,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Multi-pass rendering ability
Four passes = 300 Mpixel/s (300 Mpixel/s divided by 32pixel = 9,375,000 triangle/sec lossed every four passes)

以上数据就已经说明PS2的GPU如何组成7千5百万个多边形最大描画性能，绘画就等于实时了懂吗傻子，你这些数据啊，说白点只是说明PS2 CPU的三次元演示6千6百万而已啦，傻子。
用这些当是PS2的显示处理能力吗，非一般的白呢。。。:D

引用:

7500万是PS2 GPU最大可描绘的能力，但瓶颈还是在CPU上，
CPU只能做到6600万，GPU也就只能描绘到6600万。

看到这些我就想笑了，你这些根据什么，是谁说的，你说啊。。呵呵
贴数据出来吧。

这世上没有人傻到把已经运用的主机性能来当作是主机整体规格的，一台主机他的性能在强，都不可能完全运用100%性能啦。包括所有的机器。
就说PS2 GPU这7千5百万，在强都有个底线，实际只能用6千多万而已，而CPU的6千6百万也是一样只能用5千多万而已，如果说GPU规格是6千6百万的话在运用的时候自然会比原本7千5百万的底很多。所有主机都一样，这是定律，懂硬件的人一看就知道，不用我说的。你还在这里白。
这些问题包括，XBOX的1亿2千万，实际只能用1亿左右，GC的9千万也是一样只能用7千8百万而已。包括次世代PS3,360,WII等等都一样。这些问题跟CPU一点关系都没。
你那种无理头数据说明什么，PS2的显示处理器GPU依然是7千5百万，CPU的三次元CG演算同样是6千6百万。
两者总数是1亿4千1百万，两者的多边形处理方向根本就不一样，我这样说你如果不明白的话我也没办法，你说CPU的三次元CG演算因为只有6千6百万所以GPU就跟随下跌成6千6百万吗，有什么根据，是谁说的，简直空口说白话呢。 :D

引用:

Emotion Engine主要控制以下两类运算：

几何运算（Geometry calculations）：几何变形，几何变换等。
行为/世界模拟（Behavior/World simulation）：敌方AI，两个物体间的磨擦，模拟生成海浪的高度等。
其他功能（Misc. functions）： 程序控制，管理等。

CPU/FPU/VU0与VU1/GS的协同工作方式

即使是PS2的设计者们限定了各部件的功能，其整体设计还是富有弹性的。你可以自由地在工作组之间分配程序的运行。比如说，CPU/FPU/VU0工作组正在生成display list，同时VU1在与之并行地进行图形几何处理，两者可同时将display list送入GIF。
  
或者，换一种方式，将CPU/FPU/VU0工作组作为VU1的前端处理器。CPU和VU0执行程序代码并从主存中读取数据，生成的虚拟世界信息交与VU1，并由VU1转化为display list。
  
这种弹性为游戏开发者提供了最大的便利，使之能够从容地设计3D场景的生成与渲染过程，以产生各种各样的特殊程序效果。
你引的网址这裹已清楚说明ps2 CPU与GPU的关系，你看都不看吗!!

撑大眼看清楚，这是PS2的EE处理器的运作方式，你说因为CPU 6千6百万，所以PS2的显示能力就只有6千6百万，那里写啊傻子，这数据那里写会影响PS2的GS处理器了，PS2的显示处理器实时那里没7千5百万啊，我还真没听说过一个300MHZ的CPU会影响150MHZ的GPU呢。还没办法具体回答我啊。搞懂了才来放P....

引用:

三次元ＣＧ座标演算性能不是指算CG动画，CG动画通常是用曲面而非多边形来构成，
那三次元CG是夸饰法，你还真以为CG动画是CPU负责，而即时演算靠GPU负责呀!!

PC，电视主机，包括DVD，有那个不是用CPU计算CG的。你说不是，那以下数据是什么。
三次元ＣＧ座标演算性能
６，６００万ポリゴン／秒

ＣＰＵ
１２８ビット“Ｅｍｏｔｉｏｎ　Ｅｎｇｉｎｅ”
クロック周波数
３００ＭＨｚ
キャッシュ・メモリ
命令：１６ＫＢ、データ：８ＫＢ＋１６ＫＢ（ＳＰ）
メイン・メモリ
ダイレクト・ラムバス（Ｄｉｒｅｃｔ　ＲＤＲＡＭ）
メモリ容量
３２ＭＢ
メモリバス・バンド幅
３．２ＧＢ（ギガ・バイト）／秒
コ・プロセッサ
ＦＰＵ
（浮动小数点乘加算器×１、浮动小数点割算器×１）
ベクトル演算ユニット
ＶＵ０＋ＶＵ１
（浮动小数点乘加算器×９、浮动小数点割算器×３）
浮动小数点演算性能
６．２ＧＦＬＯＰＳ／秒
三次元ＣＧ座标演算性能
６，６００万ポリゴン／秒
圧缩画像デコーダ
ＭＰＥＧ２
グラフィックス

引用:

CPU已写座标演算最大是6600万多边形/S，代表3D处理的性能;
GPU已写最大描画性能，都说了是描画而非演算，代表GPU负责颢示而已，
实际演算工作在CPU。

你引的文章明明讲得很清楚，你为何不看呢??

你连PS2怎么工作都不知道，连自己引的文也不看，只会拿一些你自己也不懂得名词来硬凹，
这种水准还有脸骂人，请问你的家庭教育到那去了

CPU已写座标演算最大是6600万多边形/S，代表3D处理的性能...<-那里写的，根据那里，没办法提供数据就别乱吹放P。。。不懂装懂。
GPU已写最大描画性能，都说了是描画而非演算，代表GPU负责颢示而已，实际演算工作在CPU。。。。绘画不用计算，谁说的，现在的G8800显示卡多少多边型了，如果好像你这样说的，那么PC换显卡应该也要把CPU给换了才能够提升画面的质素啊，那为什么GPU要独立发售呢。
SONY已经清楚列明GS GPU的处理能力是7千5百万GB/S，实时自然就是绘画啦，你说GPU已写最大描画性能，都说了是描画而非演算。那里说，你说吗，难道实时不是绘画的，是演算的。。强啊。哈哈 ，什么叫处理器你靠懂了没。。。

我建议你直接上数据吧，PS2的显示处理器那里没有7千5百万，就用生化4说话，PS2版那里没有光源。PS2的实时处理能力6千6百万你不是说SONY公告的吗，那里公告啊小白.看着笑啦。虽然我不喜欢对牛弹琴，但都看你这个顺口开河的小白不顺眼呢。看不懂我说什么吗，可见你如此的蠢。你的家庭教育包括学校教育到那去了。看清楚以下，生化4输什么。。。。呵呵

PS2版没光源吗，为什么不上图啊，对一个玩过的人来说看着笑啦。
选择性失明吗，在复制多一次给你，这是最后一次。
PS2版大大缩水，这非一般的白话呢，PS2版不要说火把，就连那路上的火把都是火，尤其打玩水怪那里最为明显，那里用了贴图了，我真的怀疑你有没玩过。
没错，GC的光源是好一些，但这些我不是说了吗，选择性失明吗。复制一次给你，撑大你的眼睛看清楚。
第一：PS2多边形不足，敌人会比NGC版的少，帖图，材质，输掉这些是很自然的事。
第二：PS2的显示处理能力不如NGC是公认的，在加上PS2的CPU的处理速度同样不如NGC，关系到人物数量，处理AI等等的问题，所以PS2版会比NGC版卡。
第三：PS2版生化4同样有特效和光源，只是性能不如NGC，自然就会没NGC那么好。

PS2的多边形处理能力每秒7千5百万，GC每秒9千万。
显示记忆体PS2 内建4M ，GC 内建3M 1T，外建16M 1T
从这些就可以知道GC比PS2做得好的理由，但是两者的性能差距竟然PS2画面跟NGC相差不远，你还有什么好说的。
PS2同样有光源，同样有特效。没GC做得那么好PS2输什么，还用我讲吗。
还是靠你吹出来的6千6百万输了。傻傻

[ 本帖最后由 ... 于 2008-3-30 14:59 编辑 ]