posted by wap, platform: Firefox
硬件上支持应该没问题吧？软件上只要开源的话就会有人去做，不过似乎sony没有支持pc的打算？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @nikkuyu  于 2016-11-23 09:47 发表
做了嫁衣给别人用么？

说得好像psvr不赚钱似的。。。。。

多卖一份硬件也是利润

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @bahamut_xudj  于 2016-11-23 12:45 发表
这问题问的，你如果是sony的主管想想看

如果俺是sony主管，那妥妥的让psvr支持pc，用价格优势碾压其它两家啊，面对vr这个全新的市场不抓紧占领份额还等啥？先把对手干掉再说。。。。。

不过sony这个公司的商业策略一向都很奇葩，没法用常理去推测，比如sony手机部门就是典型的sony风格。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2016-11-23 13:06 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ppigadvance  于 2016-11-23 13:03 发表
然后自家平台也被干掉了，转型日本北通么？

自家ps平台有独占游戏支撑，怕啥？

steam vr别人本来就玩得到，买vive就是，用psvr去抢占vive的市场对sony没任何坏处，微软可以推出mac版的office，sony却连个手柄驱动都不肯给，这些日企的思维还停留在上个世纪。。。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @古兰佐  于 2016-11-23 13:18 发表
那索尼自家平台为啥要有独占游戏啊，按照你卖出一份总有钱赚所以就要给pc用的逻辑，虽有索尼的独占游戏特别是第一方的，都应该解除独占，不光pc，连ns和插汪都该有，卖出去一份就有钱赚呗。

软件独占没问题，但硬件独占就太傻了，因为硬件你压根就独占不了，vr又不是什么高科技，别人也会去生产，对于这种新行业来说，抢占市场份额大，才有能力去制定行业标准。。。。。

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @古兰佐  于 2016-11-23 14:11 发表
什么叫硬件独占不了？麻烦在你打开脑子里的抬杠开关之前先开一下逻辑开关或者语言开关。家用机上某某平台独占的硬件还少了？还是你想说别人也能生产PSVR？那么请问现在谁在生产PSVR了？

vr设备怎么独占？vive和oculus都是vr设备啊，别家明明就有这玩意好不好，你独占啥了？

本帖最后由 VODKA 于 2016-11-23 15:45 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @不要看我  于 2016-11-23 14:23 发表
根本不用争辩啊，假如ps vr可以接电脑，我又有台好电脑的话，我肯定在steam上买游戏而不是在psn上买游戏啊，psn上一个打飞机要一百多块，一个卡婊的mv要一百多块，都贵到飞起好不好。

psvr如果支持pc，确实可能会削弱psn上vr游戏的竞争力，但如果这一波干死了Oculus和HTC，那么sony获得的好处远不是多卖几个游戏能带来的。。。。。

posted by wap, platform: Android
看来当年sony应该让ps3独占蓝光光驱，这么好的东西干嘛要给微软用？就留着自家独占，让xbox继续死磕hddvd去，你们是这意思吧？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @夏青  于 2016-11-23 16:03 发表
ps平台可以自己做高质量的vr游戏来增加ps主机的销量
如果支持pc平台，那么psvr普及率升高的后果很可能是给pc平台带来高质量的vr游戏，这个道理浅显的已经没什么理解难度了吧

蓝光光驱让xbox1能发售大容量的高品质游戏，还能看蓝光电影，这道理是挺浅显的，看来索尼是傻子没错。。。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @夏青  于 2016-11-23 16:25 发表
sony是蓝光标准的制定参与者和受益者
你没看4k蓝光不关sony事儿，pro都不支持了吗

大家如果因为pc平台vr游戏大作多了选择pc，索尼能有什么好处？

现在vr标准还不统一，如果干掉另外两家，sony自己的vr标准就有很大机会胜出，这还不是好处？