引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-11 20:12 发表


又转移话题到这句了嘛...

爵爷320P这个活生生的例子也被你选择性无视掉了...

爵爷
你把希特勒算上得了
原来楼主在研究某特殊人群啊

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-11 20:15 发表


你真理解不了还是假理解不了?~

虽然我一直在指责你的理解能力...

不过总还是以为你为了面子装傻...

现在看来不是了...

说了两次主题表达的内容是"楼主列举那些性能和Wii相近的平台上的游戏是来证明好 ...

扯,真扯
楼主的标题看到没?"现在有些人实在是很搞",为什么"很搞"?因为有列举的那么多好游戏,就因为画面是wii级别的就不屑一顾,你找得出来这样的人么?

难道楼主码那么多字,就是要讲句这样的废话?
鬼都知道ss的死亡火枪不如gb上的mario,这点爵爷估计都不会反对
你是在质疑楼主的智商吗

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-11 20:19 发表


"一天到晚什么健身机,什么洗衣板,什么低清机,什么大妈女孩机........"

神呐...

看标题不看结尾的人呐...

那些人没说错啊 要是有和楼主所举相同等级相同数量的游戏,保证没人这么说

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-11 20:26 发表


事实就是有人在嘴上嘲笑健身机...

心里怎么想我就不知道了...

我在质疑你的...

是啊,嘲笑wii因为它没比gc上的好游戏多多少啊,或者说其实总体还下降了
有什么问题么,是谁说机能决定游戏品质的?

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-11 20:27 发表


那些人说没说错和我好像又是无关的吧?~

"楼主列举那些性能和Wii相近的平台上的游戏是来证明好游戏和机能无必然性的联系..."

继续重复这句...

我真质疑了~

你列举了一句真理和废话,而且没有人反对
请问楼主口中的"有些人"是谁啊

所以我说他无的放矢啊,因为没有人说"游戏机能和游戏品质必成正比"
至于为什么我认为wii相比gc总体水准下降,前面已有解释

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-11 20:31 发表


爵爷320P以及类似的人都不是人?~

难道你又以为楼主在说你了?~

不得不再说句受迫害妄想症~

爵爷说过游戏机能和素质必成正比?你帮帮忙
爵爷再极端,也只是把标准提高,认为某画质之下的游戏都不好,这是一回事吗?

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-11 20:34 发表


唯机能论从来不缺乏市场...

选择性无视最高...

你找个出来啊

真是一通废话,要某某证据了,就说xx都存在,你自己看不见...
我都看得见,还要你来干什么

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-11 20:36 发表


打赌嘛?~

我去找出来然你在心里YY"你被我耍了"的话多无聊啊~

行啊,看看有没有人说a画面比b好,所以游戏素质就一定比b高的
话说这种无赖辩论法也不知什么时候开始流行的,摆事实竟然成为一种威胁,需要打赌才能使出

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-11 20:38 发表


"楼主列举那些性能和Wii相近的平台上的游戏是来证明好游戏和机能无必然性的联系..."

必然性联系是什么你又理解不能了?~

成正比最高~

随便你瞎掰,只要你能找出个认为有必然性联系的

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-11 20:40 发表


因为摆事实对你没用...

神奇的你又从必然性联系中得出结论了...

虽然不排除有你红字说的那种人...

不过那种珍稀动物找起来实在太困难~

如果你指的是这种必然性,那么楼主的例子很不够,因为其画质都有一定的水准 和爵爷的标准没有本质区别

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-11 20:45 发表


笑翻了~

笑翻了也罢,你还是没有找出和楼主观点不一致的人啊

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-11 20:46 发表
csish同学回去洗把脸清醒下吧...

如果你是裁判,我可能会听的
你要想证明楼主的观点和爵爷有什么根本性的抵触,那就要加把劲了