posted by wap, platform: Android

单核3g不现实，电压增加，要保持功耗在可行范围内，对工艺要求也呈指数型爆增，对于厂家来说不现实。搞个1.4g的四核难度远远低于3g的单核。

因此来个多核的概念，宣传上噱头也多，但多核真的有用吗？我看未必，这不过是硬件无能为力了，于是就把性能提升工作交给软件去干而已，一般我都把它叫做投机取巧。
至于软件是不是可以像期待的一样，性能跟着核心数目增加呈倍数增长？从目前大部分软件的表现来看，无非是痴人说梦

引用:

原帖由 Zico2003 于 2013-5-9 15:43 发表
性能和频率有时候不是线性关系，比如说1GHz主频能有30帧，你加到3GHz主频肯定没有90帧，但是功耗基本是X3这个样子甚至更多。

再比如说双核1GHz对比单核2GHz功耗低不少，性能基本一样。

软件优化的前提下，多核 ...

太看得起多核了，你这明显偷换概念，1G有30帧，3G不一定有90帧，这个我同意，因为帧数是一个平台性能的综合体现，cpu性能提升3倍，对于这个平台而言最终性能不代表就能提升3倍，毕竟还有显卡内存甚至硬盘等因素的影响。

然后你第二句话就转进到了双核1g性能和单核2G性能基本一样，我想问怎么个一样法？我怎么觉得纯粹看软件的脸色？难道是跑super pi的时候，同架构的1G双核跑出来的时间比2G单核长了一倍？或者是跑wow的时候，1G双核的帧数还没2G单核的高？

换而言之，你把你举例中的2G单核和1G双核放到那个平台去跑看看，搞不好就是双核1G的帧数才达到2G单核的一半而已，就是碰上了对多线程优化超级牛逼的程序，也就只能达到0.8～0.9的并行效率

[ 本帖最后由 eating2005 于 2013-5-9 20:19 编辑 ]