小黑屋
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:26 发表 确实是伟大的逻辑
查看详细资料
TOP
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:27 发表 面对你我不敢言胜的 要不你帮我逻辑分析分析,一个人买电视,市场标价最高5万,他一定要八万买来自用,可不可以证明这个人有点问题?
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:28 发表 我说的是你的逻辑 我不敢当
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:29 发表 “所有逻辑来源于现实”为假,也就是说“所有逻辑都不来源于现实”。 你很好地诠释了错上加错的含义
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:31 发表 后半句才是精华啊
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:30 发表 我只是想把人家愿意这么买和人家的认知能力联系起来而已 就像你总喜欢把世界市场和自己联系起来差不多
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:33 发表 前半句到后半句,这错的有多离谱,你是真看不出么
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:34 发表 "所以逻辑来源于现实"为假,就是说有部分逻辑不来源于现实,别搞错了
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:35 发表 那我什么时候把自己和你的认知能力联系起来了? 就准你分析世界市场,不准我分析你的认知能力?
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:38 发表 你不明白我很惊讶 原来在你的脑子里,"科学家都是男的"为假,意思是所有科学家都不是男的 如果你把数学概念也称为事实,那所有逻辑确实都是发自事实了,因为你还可以说,大脑和逻辑本身也是事实啊
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:22 发表 你想知道和我有什么关系 我只是用这个例子来证明你的"所有逻辑来源于现实"为假而已
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:42 发表 所以我说你根本不懂啊 哥德巴赫猜想就是不来源于事实的逻辑命题,因为事实上有无穷多的偶数,你怎么用事实来证明其都符合改命题呢? 实际上所有数论和多数逻辑命题,都是推导演绎的结果,和事实确实没什么关系
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:59 发表 事实,现实... 那我说陈景润已经证明的1+2不是来源于现实的,你如何反驳呢? "如果a是b的充分条件,b是c的充分条件,那么a是c的充分条件"这个命题又来源于什么现实呢
原帖由 csish 于 2008-3-14 16:00 发表 我不是早说了么,要是你那么定义现实,逻辑本身也是现实的,不要说还出自现实的大脑呢
原帖由 csish 于 2008-3-14 16:04 发表 是啊,所以我说,你也就混淆概念这点本事而已 数字是现实了,数学不是 abc换成甲乙丙也没关系,因为其内在逻辑脱离于现实符号而独立存在
原帖由 csish 于 2008-3-14 16:16 发表 要客观存在是么?那最简单了 现在美国总统是布什是客观存在的吧? 我说"如果当初克里当选,现在的白宫里的就是民主党人了",这句话是否是最朴素的逻辑推论啊