引用:

原帖由 mazdaism 于 2010-4-20 09:19 发表
win和mac的文件预览方式不同
win需要窗口布局中打开预览栏，和文件管理器的窗口时整合在一起的，mac是新开独立的窗口
从桌面管理的角度，win更合适，因为更少的窗口数量在大范围资源调用时优势还是比较明显的，不过 ...

嗯，你说的真好。

引用:

原帖由 EA3dfx 于 2010-4-21 01:20 发表

Windows早就可以了吧。

是视频可以在文件浏览器里的图标上直接带着外挂字幕啥的播？

或者文本文稿一律直接显示里边文字图片布局，pdf直接翻页看？

或者GarageBand这种直接显示你的工程文件当前状态？

没用过xp后的windows，求科普，顺便问你说“Windows早就可以了吧”不会是说xp就可以吧。

还真是不大了解现在的windows了。

[ 本帖最后由 aBrnoSUt 于 2010-4-21 01:40 编辑 ]

引用:

原帖由 EA3dfx 于 2010-4-21 01:45 发表

这么详细的应用我可不知道，我从98时代开始就只用TC了，那些花哨的东西就是安装的时候看看而已……
只能凭印象了……
一块腐乳大小的图标直接播应该不行吧，右侧预览应该可以正常播放，毕竟那是两块腐乳大小了。 ...

no no no，因为前面有位仁兄提到mac跟windows比预览是“果青”自取欺辱。

那位仁兄提到文件对比啥的，我还真怕自己是自取欺辱呢～～～～

另外，图标最大到512的分辨率，绝对比硬币大了，还有Cover Flow模式很实用。

[ 本帖最后由 aBrnoSUt 于 2010-4-21 01:57 编辑 ]

引用:

原帖由 qiuyang83 于 2010-4-21 04:14 发表

MB和MBP屏幕确实不错，音质没见多出众。同样都是高档播放器，音质上索尼还秒杀ipod呢，又怎样？TP中端以上的商务本从做工用料各方面也不差，不过就是工业设计上路线不同而已。

现在X86的MAC硬件理论上跟PC无异了 ...

哪个东西没有青？索尼？微软？TG还有青呢，有几个青一嚷嚷就能扰乱了您的心智了？

各有优劣是大实话也是大废话。

有点美学追求的人会受不了windows是一件非常难理解的事情？以Win和Mac的市场份额的比例来算，这么多专业软件还跨平台是图啥？

Mac大大小小的优势太多了，岂止工业设计？

我家里一堆不用的各种型号转速容量的硬盘，买几个壳都插上mac就能组raid算不算？

time machine算不算？

mbp的多点触摸板算不算？

不同程序之间的简单无缝协作算不算？（比如garageband的音乐直接往其他程序拖）

我mac里打开着虚拟机就能用xp算不算？

所有可打印的都可以直接输出pdf算不算？

用了mac就基本不用维护系统了算不算？

mac本身就确实适合追求方便高效的能够专心进行创作的人，而不是力图把所有人都变成系统专家和硬件狂人。用它确实是更顺手省心，每次装windows（除了虚拟机），光驱动都要费劲，不折腾么？

引用:

原帖由 qiuyang83 于 2010-4-21 13:29 发表


嗯，不太容易理解。或者我或我们智商不够，或者您这么说话的，除了装13真没别的解释了。
----
Mac大大小小的优势太多了，岂止工业设计？
不止。这么说吧，我LS这么说是在讽刺您，您没看出来？

我家里一堆不 ...

嗯，不好意思，您这讽刺太高级了～～～

“支持阵列的主板有的是便宜的，不买壳都能组。花了比支持阵列的主板和整个平台贵至少一倍以上的价格买台mac，然后炫耀说爷这机子支持阵列，您有的不是钱，是气魄啊”
好啊，您就试着选购一块“支持阵列”的主板向我一样把自己没用的40g和250g笔记本硬盘加一块160g的台式硬盘在磁盘管理里拖一下就组起raid让我见识一下？(我说买壳因为我用的mbp不是台式机，所以连的usb。你也找个win的笔记本试试吧)
另外我说的就是系统本身的原生优势，而不是再去选购啥合适的主板，去研究这行不行那兼容不兼容。

“请参见windows的系统还原和影卷备份。”
你真的知道time machine的用处么？系统还原也敢提。

“算。多点触控手机上玩腻了，而且对不起，我用鼠标。”
算就行，这不是玩不玩的问题，我是为了用的舒服，到底谁要装13？

“有意思。garageband的音乐您往office里拖个看看？那我说我经常把.ai.psd.indd.pdf文件往"其他程序"里拖来拖去跟您这个有区别么？”
这个你可能不大明白，这个的优势就是比如你用iweb，不用非要把iphoto或其它程序的工作内容导出到硬盘再导入，你能直接看到这些程序内的内容直接选择～～mac系统无论一般软件还是专业软件这种之间的协作当然不是你说的那种。

“算。不过，我说过了，OSX和Windows的关系，您还拿这个说事要么是选择性失明要么就是真脑补了。”
不是，这是mac和windows不同的系统架构造成的，你在win下试试把mac当本地程序运行？另外就是，我说了，各有优劣是大实话和废话，我用虚拟机就在mac下满足了我对win的一些特定需求，而我必须买mac是我以前（现在也是）无法找到一些mac独有的优势在win下的弥补和替代。你应该知道mac里虚拟机的表现。

“是么？这个我真没注意过。那真不错，算。”
～～

“OSX不用维护就跟OSX不会感染病毒和OSX不会崩溃一样是个笑话”
真的么？我用mac后除了升级系统就没用过系统盘～～想那么多年的win生涯～～
mac和win之间的系统稳定性你也要质疑了？没说mac就绝对到一点问题没有。但mac确实不需要你整理磁盘之类的不是么？优化系统？要不要统计一下win和mac重装系统的比例？这个有必要质疑么？我服了。

“PC就是把所有人都变成专家狂人了，还有用windows工作就不能够高效够专心，这根有点审美的必用mac必鄙视windows的理念如出一辙。我也就懒得骂了。OSX确实不需要装驱动，因为近一小时装系统的时间里一并都装上了，windows则在20分钟安装好以后需要多几个步骤：打开光驱，换一张驱动盘，等待两分钟，推出光碟。”
这就是问题所在了，如果你这个步骤适用于所有品牌机兼容机等等用户的话，win下的世界会清静不少。你信你说的话？我组一台兼容机能这么办（为了不当冤大头省钱么）？你们在win下没有遇到过驱动的困扰？送你你自己的原话“ 您还拿这个说事要么是选择性失明要么就是真脑补了”。要说mac优势，装系统绝对算一个，有必要细说么？对着mac这种断电后重新接电都能接着装的系统～～你比谁装系统方便？

还有就是我以上列的问题关键不是能不能实现什么，而是实现的好不好，是否实用是否简单。如果本应一步完成的事非要用3步去做，这就是不够好的。

记得以前看到的，一位哥们意味深长的说：“其实，iphone能做到的，诺基亚都能做到。”所以，这位哥们可能一辈子也不会明白iphone为什么会取得如此的成功。更不会明白苹果的品牌美誉度自何而来。

[ 本帖最后由 aBrnoSUt 于 2010-4-21 15:38 编辑 ]

引用:

原帖由 n2 于 2010-4-21 15:14 发表


记得以前看到的，一位哥们意味深长的说：“其实，iphone能做到的，诺基亚都能做到。”所以，这位哥们可能一辈子也不会明白iphone为什么会取得如此的成功。更不会明白苹果的品牌美誉度自何而来。


然而不代表 ...

你这个同样是没有任何实质性意义的空头口号大废话，我可以套用到所有已知的有一定知名度的产品和其他事物上。

1 然而不代表windows就一定是好系统，你只能说目前操作系统里比较成功的系统。
而已罢了。

2 然而不代表nds就一定是好掌机，你只能说目前掌机里比较成功的掌机。
而已罢了。

3 然而不代表空空就一定是好艺人，你只能说目前艺人里比较成功的一位艺人。
而已罢了。

4 然而不代表就tgfc一定是差论坛，你只能说目前论坛里比较糟糕的一个～～～
而已罢了。

[ 本帖最后由 aBrnoSUt 于 2010-4-21 15:54 编辑 ]

引用:

原帖由 qiuyang83 于 2010-4-21 19:02 发表

我承认哪个优点真的算优势，是我说话客观，有这个跟您的言行对比就足够了。
果青都这素质么？
“算就行，这不是玩不玩的问题，我是为了用的舒服，到底谁要装13？”----“算就行”----诶哟，恭喜您取得重大胜利。 ...

我码字告诉您我的使用心得逐条反驳您的观点，您非觉得我是故意跟土鳖抬杠。

而您恰恰说反了一点，不是说喜欢苹果的人瞧不起您。而是您看见喜欢苹果的人就觉得别人肯定瞧不起您，眼里您就肯定是个土鳖。这病有办法治么？

另外麻烦您记住，这就是个论坛而已，就算玩不起不玩了就是，也不用码那么多空话废话来显示自己见多识广，有资格给别人补课等等的无用的东西。更没有必要非的狗急跳墙歇斯底里还以为自己的讽刺技巧很高超。

码一堆没有实质性内容的赌气的废话很有意思么。

引用:

原帖由 zcomic 于 2010-4-21 22:19 发表


说真的，把苹果当年失败的原因作为它的优点，实在是很滑稽可笑的一件事，
很显然你不知道很早很早以前如日中天的苹果败就败在这点上

99.99%的苹果青肯定说不出为什么这么好的机器在美国市场上硬是拼不过PC， ...

首先从单个用户体验而言，简单稳定相对体验会更好。其次从市场等任何一个角度而言，这都不是简单的只要开放就一定比封闭占优的两分法。

不要看了一点历史的皮毛就认为的跟你观点相左的就是不懂历史，我先不把话说的太难听，如果你乐意认真讨论，我们可以说说关于开放和封闭性的问题。但如果你也是像楼上某位那种就忙着解析别人给别人定性的就为了逞口舌之快的主，那就算了。

引用:

原帖由 qiuyang83 于 2010-4-21 23:52 发表
现在水果换了X86微架构也是封闭的，能跑WIN而已，但WIN是WIN，OS是OS
老乔想通了怎么把东西卖出去而已
说啥mac能让人更专心更高效的工作，大哥您知道不这么多年了老乔卖他的麦金塔的时候打的可是媒体娱乐的牌。
还 ...

我求您不要再卖弄您的学识了，您真不知道有多少人是为了Apple自己的Final Cut和Logic Pro这些软件而买苹果的？

您看看专业软件的官网介绍演示，有多少是Mac又有多少是win？

还有您真不知道Mac的系统架构在音视频等艺术专业领域有何优势对吧？我说的就是现在，不是当年。

媒体娱乐不对么？拜托民用电脑再专业也是普通用户居多啊～～～

还有这句表述的不大清楚，win是win，os是os指什么？我之前是说的os里跑win，不是os切换到win。

[ 本帖最后由 aBrnoSUt 于 2010-4-22 00:08 编辑 ]

引用:

原帖由 n2 于 2010-4-22 00:12 发表


所为的“封闭”么。 封闭的东西圈子小， 这种意义上当然对用户有好处， 没有订制，全部包销，这样都出问题才是笑话
所以apple 才能用那高昂无比的价格塞给一群人破烂不堪的硬件么。。。


如果说小任把红海走 ...

"破烂不堪的硬件"

我就是纯顶这句，您真了解硬件，真了解苹果。

您是说的iMac，还是Mac Pro还是说MacBook Pro或者Air啊？"破烂不堪的硬件"？

还是说都是？

是不是顺便iPhone也算破烂不堪的硬件？

[ 本帖最后由 aBrnoSUt 于 2010-4-22 00:20 编辑 ]

引用:

原帖由 zcomic 于 2010-4-22 00:15 发表



不需要讨论，看看事实不就清楚了吗？讨论能比事实更有说服力？

好的就是好的，不好的就是不好的，有啥好争论的？大家都不是傻子，市场、事实就是最好的证明

对啊，事实就是至少现在，苹果是越活越好。去年苹果在美国拿下了1000美元以上电脑90%的份额。

今天正好是苹果公布财报的时候，你可以去看看成绩。

苹果现在手里现金就够买下现在的Dell的。大家都认为总市值终将超过微软。

年内在上海要开两家店面。

iPhone跟微软和google的手机比是否封闭？市场事实怎么样？

iTunes呢？是否封闭？

还有比iPod更封闭的mp3么？

你真觉得现实就是开放一定比封闭好么？

注意我不是说封闭好，我只是说事实没有那么简单而已。

引用:

原帖由 zcomic 于 2010-4-22 00:24 发表
还有，其实说到高端CG制作，以前真正的高端王者是SGI，不是苹果

很多坐井观天的苹果青只知道个Photoshop就以为苹果的软硬件一直是图像设计用的最强工具了，
天天拿PS在苹果系统上效率更高点来说事，烦

用苹果 ...

你这个sgi的是事实，但是现在说的这个其实不是同一个问题。sgi这个更像是企业市场这种大规模的东西。像你说的这种市场比如很多音频的谁用电脑运算处理？电脑就是个方便的音序工具，牛逼的声音还都是硬件模拟设备（电脑属数字设备）出来的。sgi同理啊。

现在说的属于偏重于艺术设计创作类的，还是属于个人用户市场。

另外，企业市场也没多少Apple的份这也是事实。

引用:

原帖由 zcomic 于 2010-4-22 00:42 发表


MBP那价位，那显卡，还不够破烂不堪的？？

这个如果“破烂不堪”指同价位下的硬件配置本身，那没得说～苹果就是价位高么。

但是总的来看这个mbp加上硬件设计，做工，电池续航等等能算"破烂不堪"么？个人观点不是的。

引用:

原帖由 zcomic 于 2010-4-22 00:49 发表




一台普通的SGI也就和苹果机、PC机差不多的
SGI的神话和苹果神话如出一辙…… 其实是一回事，结果也是一样，同时被PC大军打得丢 ...

纯问，我想知道sgi能跟pc和mac算一样的东西么？我一直的理解是不算啊。

[ 本帖最后由 aBrnoSUt 于 2010-4-22 01:41 编辑 ]

引用:

原帖由 qiuyang83 于 2010-4-22 00:33 发表


"我接触到的平媒里稍微有点美学素养的都是用mac的, design360整个单位都是mac包括客服, 现代传播的平面部也是用mac的, 只有羊晚社会一排排的windows在那里排出一堆快餐文化"
当然这句不是您说的

“有点美学追 ...

如果你觉得我地图炮或者以偏概全了那我道歉。我那句话表达的意思是这部分人很多会偏爱mac并对win不感冒，这很常见并不值得奇怪。而不是说一个结论，是否喜欢mac就是判断你美学修养的标准。