posted by wap, platform: MAC OS X
除了游戏之外，是否有需求要那么强大的手机CPU和GPU？

现在给人的感觉就是，不论新的芯片支持多么多的新特性（4K、H265、省电、高清音频、高清高速摄像），但普通消费者就是认安兔兔的跑分。

其实现在要说纯性能，810配上3G内存，有什么应用会拖慢么？

而要说实际使用中，明显一些新的芯片虽然绝对性能不足，但能支持更多的新特性啊。为啥还非要那么强大的性能呢？

posted by wap, platform: MAC OS X
其实，我是觉得，现在千元档次的手机，从性能上来说，同3~4K档次的旗舰手机相比，手机在性能上来说并没有太大区别，而更多的是一些其他使用过程中的新功能和附加值不一样。

例如：屏幕档次、照相效果、音频、做工等。

但好多用户貌似反而不看重这些同使用舒适度息息相关的地方，而更多的看重所谓的跑分性能。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @godzillaqqq  于 2015-12-21 12:58 发表
只要能跑ps2，就是只设计个塑料架子 也买

那么将来的PS3呢？

posted by wap, platform: MAC OS X
千元的红米Note2、3，比起两千元档次的小米Note，性能上并不落下风。但是在实际使用的时候，给人的体验能一样么？

我们现在还有很多同事在用三星的Note4，从流畅度上来说，同小米以及红米的系列差距不大（可能会慢一些？不是很了解），但随手拍照这方面，却强了太多太多了。

日常使用的时候，这些细节比起跑分，更让人在意吧。这也是为啥VIVO、OPPO能剑走偏锋，拿到更高利润的理由吧。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @n2  于 2015-12-21 13:23 发表
是， 或者真的要科技以人为本。。这种方向更有意义


当然，这里要黑一句，把自身的地位固定在低价的小米。。。大概也没有办法上去再高的档次了

当初分片黑魅族的MX4、MX5的时候，颇为煞费苦心的贬低了MTK的芯片啊，可实际上人家的跑分也不差，性能也足够，在其他非纯性能的各种功能上也有不少附加分。
等到红米上MTK的时候，分片的口吻又变了，变成使用相同芯片的红米秒杀魅族的次旗舰了，也无视了其他功能上的差距。分片也很矛盾，所以面对红米秒小米Note的疑问，一概装傻充愣。

数码区的风向标是什么呢？只看跑分，不看做工和其他功能。