posted by wap, platform: Chrome







MAME的模拟素质层次不齐，所以不好说，有些好有些不行。毕竟是大而全的解决方案，对某些机型来说可能效果还不如一些专精某项硬件的模拟起来得好。

Mister只要能跑的，大部分还是精确的，毕竟实现方式不同，MAME有些实现方式只是模仿真实硬件，可能从原理上就不一样，更别说周期精确这些了。

Mister开始会从MAME学习一些技术，然后有些技术研究透彻了会反哺给MAME，这方面是双赢的。

截图中说的《大金刚》街机是一个例子，简单说，街机声音部分是数字部分+模拟部分实时合成出来的，每次马里奥走路的声音都有随机的不同，但MAME毕竟不含有专门硬件，所以就采用预先录制好的WAV文件模拟这种技术，所以每次声音都一样根本和街机没法比。Mister则是从电路模拟产生真实的效果。后来Mister反哺给MAME，现在MAME在这个游戏的模拟中也采用了数字模拟技术就准确多了，但是因为计算问题导致还是有一些偏差不如Mister准，没办法这就是软件/硬件两种技术的差异了。

posted by wap, platform: Chrome
为什么Mister一般会比MAME好呢，我还是解释解释：
1、Mister是从硬件电路的角度模拟，绝大多数地方真硬件电路=Mister模拟电路，一比一照抄就好了，少数地方会做一些调整功和改动（毕竟现在的硬件速度，例如内存速度就完全和当时的硬件不同）但辑是一样的，简单来说可以看作用现代硬件的做一个老游戏机出来。

2、MAME是用和硬件完全不同的软件方式去模仿真实硬件，甚至就像前面说的《大金刚》一样用完全不同的方式去实现一个“差不多”就行的声音效果。

3、严谨度方面，Mister现在的一些优秀开发者也是拿别人真金白银赞助在做东西的，和MAME那种良莠不齐，有些甚至是免费自娱自乐的已经不在一个层级上了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @alexey  于 2025-10-30 16:03 发表
一比一照抄说起来好像很简单，然而这么多年来大量用fpga实现的仿真硬件都存在很多功能上的错误和bug，这件事足以说明一比一照炒并不是那么好抄的
fpga原理层级先进不等于实现得必然好，跟人有很大关系，盲信他实现得必然更好的只是满足自己精神价值罢了
有水平有条件就用各种可量化的严格测试来对比，否则不过是自娱自乐

你说的没错Mister确实有BUG，每次看更新列表我都能体会到，但我相信你并不同时了解MAME模拟器有多少功能上的错误和BUG，还有近期更新修复了多少BUG对吗？

所以这样的比较毫无意义的对吗？

如果我们抛开无法确切能知道的两者BUG的总数、修复数量、严重还是轻微程度上看，那我们是否应该从可以比较的两者的模拟原理上进行对比？

毕竟要下场比比就要划个道道，大家在同样的规则下比个高低，如果自己说个自己赢了的理由那就没法奉陪了

posted by wap, platform: Chrome
如果要说结论的话，具体的对比可以看《大金刚》Mister和MAME的对比：
https://www.youtube.com/watch?v=PCD7DFL4Bek

人类耳朵应该能轻易分辨出谁更真实/更好