posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey  于 2025-10-30 04:21 PM 发表
所以就是你的个人喜好啊，连看客都看清楚了，你信不信任关他精不精确什么事

cps2都做不精确，所以不值得信任

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey  于 2025-10-30 04:32 PM 发表
你就根本没对比的条件，别再尬吹了233

喷了，我所有设备都有，都听过至少上百小时，但你说这是玄学，我的感觉不可靠，最后还是你赢了，喷了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey  于 2025-10-30 04:35 PM 发表
上图，看看你的宝贝原版基板，和你的输出测量设备

我没有原版基板，我只是对比mame和mister fpga的声音表现，mister fpga的好听的多，但你可以继续吹mame难听但是却更贴近于基板，反正你总是赢，喷了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey  于 2025-10-30 04:37 PM 发表
所以承认脑内补完有那么难么233

对，你有cps2基板，声音又糊又破的基板，你还用得起声音又糊又破的mame，你赢了，喷了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey  于 2025-10-30 04:42 PM 发表
我什么基板都没有，但我不会犯信口开河随便判断谁音质好的错误

那你赶紧回复一下40楼鸭，喷了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey  于 2025-10-30 04:45 PM 发表
个例能说明什么？最多就是证明大金刚的音质而已

对，所以必须把所有mister fpga的游戏和mame上的对应游戏的对比视频全部做出来才行；我觉得也不太行，最后你会说，你这几百个视频你听起来你觉得mister fpga的更好，只
这只是你的主观感受，你不上频谱图不能让我信服，还要把基板在同一dac上的频谱一齐发出来，然后人家把频谱图发出来了你又会说，那mister也不要碰瓷mame，mame的贡献、影响力和历史地位都吊打mister fpga——你永远都在赢嘛，水至清则无鱼，人常胜则乙己就是你啦，喷了

本帖最后由 scanlines 于 2025-10-30 16:53 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey  于 2025-10-30 04:54 PM 发表
这嘴脸……你有任何实测的数据来说话么，还“人家把频谱图发出来了”，咱别空对空了行么

人家给你视频了，你说个例不能说明问题，我就根据你的嘴脸展开了一下，你分二逼不花动动嘴皮子人家就要去给你做几百个对比视频去，按照你的嘴脸，几百个视频看到了肯定还得跟人家要频谱的，要了频谱你不服气你这嘴脸还得跟人家要几百个游戏的基板在同一dac声音输出的频谱的，这就是你在这帖里的嘴脸

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey  于 2025-10-30 05:11 PM 发表
个例不能说明问题是自然的，fpga模拟不同街机游戏用的核心不一样，不同核心的编写水平有参差；MAME运行不同街机游戏用的驱动也不一样，编写水平同样有参差，所以根本不能拿一两个例子就武断下结论说mister对于游戏音质的模拟比MAME精确，这就是基本事实和逻辑，否认这个的就是不讲逻辑

Ok，你这帖说的是人话，我同意，但如果楼主要玩cps2游戏，我建议玩mister fpga版，结贴

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey  于 2025-10-30 05:14 PM 发表
你建议233

看楼主信我还是信你咯

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey  于 2025-10-30 05:29 PM 发表
信谁我根本不care，下次吹mister最好附带证据

我在论坛操你妈也用带证据吗？