posted by wap, platform: Chrome







MAME的模拟素质层次不齐，所以不好说，有些好有些不行。毕竟是大而全的解决方案，对某些机型来说可能效果还不如一些专精某项硬件的模拟起来得好。

Mister只要能跑的，大部分还是精确的，毕竟实现方式不同，MAME有些实现方式只是模仿真实硬件，可能从原理上就不一样，更别说周期精确这些了。

Mister开始会从MAME学习一些技术，然后有些技术研究透彻了会反哺给MAME，这方面是双赢的。

截图中说的《大金刚》街机是一个例子，简单说，街机声音部分是数字部分+模拟部分实时合成出来的，每次马里奥走路的声音都有随机的不同，但MAME毕竟不含有专门硬件，所以就采用预先录制好的WAV文件模拟这种技术，所以每次声音都一样根本和街机没法比。Mister则是从电路模拟产生真实的效果。后来Mister反哺给MAME，现在MAME在这个游戏的模拟中也采用了数字模拟技术就准确多了，但是因为计算问题导致还是有一些偏差不如Mister准，没办法这就是软件/硬件两种技术的差异了。

Mister只要能跑的，大部分还是精确的
这句话武断了，应该是都有精确的，也都有不精确的，个例涵盖不了全部

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey  于 2025-10-30 03:35 PM 发表
所以就是你的个人喜好啊，你自己都承认了不是
喜欢自己买的认同的东西没问题，自吹颅内高潮换来精神价值也没问题，非要装公平客观就有问题了
而且一点基本的逻辑都不讲，cps2都搞不定所以blabla，原来参与MAME的那么多高水平的hacker、coder，都不如你随便嘴皮子动一动YY一下
cps2声音模拟度和其它街机游戏声音模拟度有毛的关系？

罗玉凤是美是丑是显而易见的，跟mame的cps2声音一样，是好是坏是显而易见的

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 15:44 发表
posted by wap, platform: Android
罗玉凤是美是丑是显而易见的，跟mame的cps2声音一样，是好是坏是显而易见的

只能说明你不讲任何逻辑，这两件事也不是一回事

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey  于 2025-10-30 03:41 PM 发表
Mister只要能跑的，大部分还是精确的
这句话武断了，应该是都有精确的，也都有不精确的，个例涵盖不了全部

纯抬杠，毫无技术含量，真没劲，就说cps2楼主玩不玩吧，楼主要玩cps2上的游戏的话，mister fpga就比mame好，mame的cps1的声音听起来还可以，没有cps2那么糟糕

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey  于 2025-10-30 03:45 PM 发表
只能说明你不讲任何逻辑，这两件事也不是一回事

你的逻辑就是抬杠

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 15:46 发表
posted by wap, platform: Android
你的逻辑就是抬杠

纯脑内补完的好意思说别人抬杠233

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey  于 2025-10-30 03:48 PM 发表
纯脑内补完的好意思说别人抬杠233

人家问声音模拟完成度，有人说mister fpga这方面做的更好，然后你就拿mame的体量来压人，你看看这玻璃心，mame的优点很多，但绝对不是声音还原，但你这pc模拟吹却锱铢必较寸土不让，喷了

本帖最后由 scanlines 于 2025-10-30 15:54 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome
为什么Mister一般会比MAME好呢，我还是解释解释：
1、Mister是从硬件电路的角度模拟，绝大多数地方真硬件电路=Mister模拟电路，一比一照抄就好了，少数地方会做一些调整功和改动（毕竟现在的硬件速度，例如内存速度就完全和当时的硬件不同）但辑是一样的，简单来说可以看作用现代硬件的做一个老游戏机出来。

2、MAME是用和硬件完全不同的软件方式去模仿真实硬件，甚至就像前面说的《大金刚》一样用完全不同的方式去实现一个“差不多”就行的声音效果。

3、严谨度方面，Mister现在的一些优秀开发者也是拿别人真金白银赞助在做东西的，和MAME那种良莠不齐，有些甚至是免费自娱自乐的已经不在一个层级上了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @君思睿  于 2025-10-30 03:55 PM 发表
为什么Mister一般会比MAME好呢，我还是解释解释：
1、Mister是从硬件电路的角度模拟，绝大多数地方真硬件电路=Mister模拟电路，一比一照抄就好了，少数地方会做一些调整功和改动（毕竟现在的硬件速度，例如内存速度就完全和当时的硬件不同）但辑是一样的，简单来说可以看作用现代硬件的做一个老游戏机出来。

2、MAME是用和硬件完全不同的软件方式去模仿真实硬件，甚至就像前面说的《大金刚》一样用完全不同的方式去实现一个“差不多”就行的声音效果。

3、严谨度方面，Mister现在的一些优秀开发者也是拿别人真金白银赞助在做东西的，和MAME那种良莠不齐，有些甚至是免费自娱自乐的已经不在一个层级上了。

pc模拟吹会说你在放p，pc是万能的，x86 cpu是万物的主宰

引用:

原帖由 君思睿 于 2025-10-30 15:55 发表
posted by wap, platform: Chrome
为什么Mister一般会比MAME好呢，我还是解释解释：
1、Mister是从硬件电路的角度模拟，绝大多数地方真硬件电路=Mister模拟电路，一比一照抄就好了，少数地方会做一些调整功和改动（毕竟现在的硬件速度，例如内存速度就完全和当时的硬件不同）但辑是一样的，简单来说可以看作用现代硬件的做一个老游戏机出来。

2、MAME是用和硬件完全不同的软件方式去模仿真实硬件，甚至就像前面说的《大金刚》一样用完全不同的方式去实现一个“差不多”就行的声音效果。

3、严谨度方面，Mister现在的一些优秀开发者也是拿别人真金白银赞助在做东西的，和MAME那种良莠不齐，有些甚至是免费自娱自乐的已经不在一个层级上了。

一比一照抄说起来好像很简单，然而这么多年来大量用fpga实现的仿真硬件都存在很多功能上的错误和bug，这件事足以说明一比一照炒并不是那么好抄的
fpga原理层级先进不等于实现得必然好，跟人有很大关系，盲信他实现得必然更好的只是满足自己精神价值罢了
有水平有条件就用各种可量化的严格测试来对比，否则不过是自娱自乐

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 15:53 发表
posted by wap, platform: Android
人家问声音模拟完成度，有人说mister fpga这方面做的更好，然后你就拿mame的体量来压人，你看看这玻璃心，mame的优点很多，但绝对不是声音还原，但你这pc模拟吹却锱铢必较寸土不让 ...

pc模拟吹我还真没见过几个，倒是fpga吹和mister吹大有人在
因为pc模拟不要钱啊，不高端不上档次，吹啥呢，mister有些人可是烧了很多钱，必须吹啊233

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @alexey  于 2025-10-30 16:03 发表
一比一照抄说起来好像很简单，然而这么多年来大量用fpga实现的仿真硬件都存在很多功能上的错误和bug，这件事足以说明一比一照炒并不是那么好抄的
fpga原理层级先进不等于实现得必然好，跟人有很大关系，盲信他实现得必然更好的只是满足自己精神价值罢了
有水平有条件就用各种可量化的严格测试来对比，否则不过是自娱自乐

你说的没错Mister确实有BUG，每次看更新列表我都能体会到，但我相信你并不同时了解MAME模拟器有多少功能上的错误和BUG，还有近期更新修复了多少BUG对吗？

所以这样的比较毫无意义的对吗？

如果我们抛开无法确切能知道的两者BUG的总数、修复数量、严重还是轻微程度上看，那我们是否应该从可以比较的两者的模拟原理上进行对比？

毕竟要下场比比就要划个道道，大家在同样的规则下比个高低，如果自己说个自己赢了的理由那就没法奉陪了

引用:

原帖由 君思睿 于 2025-10-30 16:09 发表
posted by wap, platform: Chrome
你说的没错Mister确实有BUG，每次看更新列表我都能体会到，但我相信你并不同时了解MAME模拟器有多少功能上的错误和BUG，还有近期更新修复了多少BUG对吗？

所以这样的比较毫无意义 ...

比较成品才有意义，比较原理没有意义

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey  于 2025-10-30 04:05 PM 发表
pc模拟吹我还真没见过几个，倒是fpga吹和mister吹大有人在
因为pc模拟不要钱啊，不高端不上档次，吹啥呢，mister有些人可是烧了很多钱，必须吹啊233

这帖子里，讨论的是声音模拟的完成度，你不甘心mame输掉这一项，就拿mame体量来压，你至少在这贴里是个pc模拟吹，而这帖里只讨论声音模拟度的人没一个是fpga吹