ps3算不算一个失败的架构？

按照IBM工程师自己的说法，要追溯Cell的初衷究竟是什么

当发现Cell在2004年初第一次流片，频率拉不到5G的时候，这个项目就已经偏离了最初的预期
如果一个PPE能拉到5G，那么有没有SPE都无所谓
本来Cell一开始的计划就是通过跟Netbrust大幅拉开频率差距实现压倒性胜利，达不到这个目标就是偏离了初衷，后面是找补
这才是后来Cell转而大谈SPE的原因，因为PPE频率没有达到初衷，那就只能谈SPE了

当然这句话可以不止形容Cell一种架构
本来Netbrust一开始的计划就是通过跟K7大幅拉开频率差距实现压倒性胜利，达不到这个目标就是偏离了初衷，后面是找补
Netbrust的目标是每年至少提升1个G，最终目标10G，结果到最后默频极限也就3.8G，上了液氮才8G，克雷格因此公开下跪

那是技术发展最快的时代，所以厂商有很多狂野的设想也可以理解，又不止一家厂子这么狂野
脱离当年的背景，只是现在谈马后炮，就没意思了

IBM在公开宣传中主要把Cell当成服务器而非消费端CPU，主要宣传组网后的性能
5G的频率指标仅仅在内部宣传，通过工程师写回忆录对外公开，而不是像Netbrust那样大张旗鼓的放卫星

站在日方的角度来说，拿出2003年11月4日久多良木健负责的PPT，就能知道Cell在日方心中的目标
那就是日本在1982年立项的所谓“第五代计算机”，用服务器组网把算力堆上去，AI就会自己蹦出来，跟原始营养汤诞生的生命一般
这个PPT在如今看来是肯定有问题，AI需要人为设计和训练，而不是自己蹦出来
但在2003年，并没有引起广泛质疑，当时营养汤还不存在，算力还没堆起来，大部分人无法判断
不站在马后炮的角度，如果Cell组网实现了AI大跃进，那么PS3这种消费端产品的一时成败都是无所谓的事情了
只是现在可以马后炮了，这是理论上就不可能的事情

跟久多良木健所说的“PS2能让玩家进入黑客帝国的世界”这种言论比，Cell的AI设想已经算是比较务实的宣传了
丸山茂雄和伯尼·斯托拉都作证，在PS1早期（1994-1995年），久多良木健就私下说过，SCE的最终敌人不是世嘉，也不是任天堂，而是Wintel
久多良木健为什么这么想那是另一个话题，但1994、1995年就私下说了，这不是一时兴起，而是从PS1构思，到PS3实施的长期战略
既然日本通产省（现经产省）在1982年就给第五代计算机立项了，那Cell会产生这个想法也不算多奇怪

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2025-10-21 20:07 编辑 ]