引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-5-27 11:56 发表

这个观念是有问题的，如果单纯为了拉带宽，用更节省晶体管更能拉带宽更低成本的EDRAM应该是更好的选择才对
而且不要忘记，当GPU的CU少了三分之一之后，对带宽的需求也随之少了三分之一

我觉得，ESRAM在XBOX ON ...

赞同，微软花了那么大的代价一定要把这东西集成到APU里面，肯定是有原因的。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-5-27 14:49 发表
也就是说，XBOX ONE的GPU性能是没法弥补的，跟PS4至少是1比1.5的GPU性能差距（如果考虑到10%系统占用，可能要达到1比1.66的差距）

省下来100美金是实打实的（上次看了谁贴的DDR3内存和GDDR5内存的批发价，好像8GB ...

不是说ESRAM成本很高吗？

搞来搞去就是为了省内存的钱。。。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-5-27 15:19 发表

大概砍掉三分之一GPU流处理器减少的成本和增加32MB ESRAM的成本接近吧~

如果纯粹是为了补内存带宽的不足，用EDRAM就行了。

这样更省钱。。。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-5-27 14:49 发表
也就是说，XBOX ONE的GPU性能是没法弥补的，跟PS4至少是1比1.5的GPU性能差距（如果考虑到10%系统占用，可能要达到1比1.66的差距）

省下来100美金是实打实的（上次看了谁贴的DDR3内存和GDDR5内存的批发价，好像8GB ...

听说xbox360的GPU系统占用也有将近10%，这样就不奇怪了。不知道ps4的GPU会不会也有系统占用。。。

引用:

原帖由 弟弟等等 于 2013-5-27 16:03 发表
既然钱都掏了 ，为什么不多要几个CU，反正价格都一样 ，追求功耗和散热？？

钱都用在体感2.0上了。。。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-5-27 17:50 发表

所以用ESRAM主要还是因为带宽比EDRAM高，延迟比EDRAM小吧

ESRAM除了补带宽之外，能不能负责抗锯齿、甚至是画面特效的处理？

可以的话或许就能帮助减轻GPU的负担，拉近与ps4的差距。

求教。。。

[ 本帖最后由 1320581 于 2013-5-27 22:28 编辑 ]