只是推测，AMD卖GPU的价格应该是按照计算单元来算而不是核心面积，12CU的价格大体只有18CU的3分之2，这就是微软要切掉6组CU换成ram的原因，不然没法解释为何同样的芯片面积不上和PS4一样的18CU，当然RAM到底能比CORE便宜多少呢？

怎么可能便宜呢，微软那么有钱

posted by wap, platform: Samsung (GALAXY S IV)

这个本论坛阿s君应该知道

PS4成本很贵，投资了这么多东西要是在这一代无法拉开和XO的画面，那PS4将会继续垫底

posted by wap, platform: HTC (8X)

光论APU，反而是X1的比较贵，因为32M ESRAM面积巨大。当然内存方面肯定是PS4的8G GDDR5贵得多

同面积不上18CU是因为巨硬在内存上抠门用了DDR3，必须靠ESRAM拉带宽

AMD只收授权费，每片收5美元就不错了
芯片是微软和索尼找台积电、三星一类代工生产的。

引用:

原帖由 讴歌123 于 2013-5-27 00:52 发表
posted by wap, platform: HTC (8X)

光论APU，反而是X1的比较贵，因为32M ESRAM面积巨大。当然内存方面肯定是PS4的8G GDDR5贵得多

同面积不上18CU是因为巨硬在内存上抠门用了DDR3，必须靠ESRAM拉带宽

这个观念是有问题的，如果单纯为了拉带宽，用更节省晶体管更能拉带宽更低成本的EDRAM应该是更好的选择才对
而且不要忘记，当GPU的CU少了三分之一之后，对带宽的需求也随之少了三分之一

我觉得，ESRAM在XBOX ONE最终能发挥什么作用，还是得等到下一代DX标准出来之后才知道

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2013-5-27 12:01 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-5-27 11:56 发表

这个观念是有问题的，如果单纯为了拉带宽，用更节省晶体管更能拉带宽更低成本的EDRAM应该是更好的选择才对
而且不要忘记，当GPU的CU少了三分之一之后，对带宽的需求也随之少了三分之一

我觉得，ESRAM在XBOX ON ...

赞同，微软花了那么大的代价一定要把这东西集成到APU里面，肯定是有原因的。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2013-5-27 11:56 发表
这个观念是有问题的，如果单纯为了拉带宽，用更节省晶体管更能拉带宽更低成本的EDRAM应该是更好的选择才对
而且不要忘记，当GPU的CU少了三分之一之后，对带宽的需求也随之少了三分之一

我觉得，ESRAM在XBOX ONE最 ...

我之前关于EDRAM和ESRAM贴的图都白贴了。。。或者也有可能你没有看到吧

这次微软砍掉6个CU加上32M的ESRAM就是为了在外围显存内存上省钱，或者说，他们可能觉得这样的机能就够了

芯片的成本主要取决于面积，而两块APU面积差不多的

引用:

原帖由 阿社君 于 2013-5-27 14:42 发表
posted by wap, platform: UC

我之前关于EDRAM和ESRAM贴的图都白贴了。。。或者也有可能你没有看到吧

这次微软砍掉6个CU加上32M的ESRAM就是为了在外围显存内存上省钱，或者说，他们可能觉得这样的机能就够了

芯片 ...

明白了。。。等会给你加祭扫

也就是说，XBOX ONE的GPU性能是没法弥补的，跟PS4至少是1比1.5的GPU性能差距（如果考虑到10%系统占用，可能要达到1比1.66的差距）

省下来100美金是实打实的（上次看了谁贴的DDR3内存和GDDR5内存的批发价，好像8GB的GDDR5能比DDR3贵上100美金上下）

微软基本上把这钱投进KINECT 2.0去了，当然索尼也有PLAYSTATION EYE，但是微软在这一块至少要多花50美元以上

最后大概还有50美元不到的成本优势，下面就看微软和索尼的定价了

看来，这次XBOX ONE在GPU性能上的表现是灾难级的

PS3用的是比较先进的45nm芯片制程，而360还是用老旧的 65nm，one居然用40nm，难不成微软和某家厂签了卖身契？

引用:

原帖由 弟弟等等 于 2013-5-27 15:13 发表
PS3用的是比较先进的45nm芯片制程，而360还是用老旧的 65nm，one居然用40nm，难不成微软和某家厂签了卖身契？

还在说40NM？小号就不要出来表演了，换大号上吧。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-5-27 14:49 发表
也就是说，XBOX ONE的GPU性能是没法弥补的，跟PS4至少是1比1.5的GPU性能差距（如果考虑到10%系统占用，可能要达到1比1.66的差距）

省下来100美金是实打实的（上次看了谁贴的DDR3内存和GDDR5内存的批发价，好像8GB ...

不是说ESRAM成本很高吗？

搞来搞去就是为了省内存的钱。。。