引用:

原帖由 iceliking 于 2013-11-13 18:15 发表
posted by wap, platform: Chrome

苹果：
如果iphone6失败了，等iphone6s
如果iphone6s也失败了，就死了

微软
如果windows8失败了，有win7和office
如果windows9失败了，有windows7和office
如果windows10也 ...

苹果不会死的，ios的生态圈现在已经很牢固了，比起当年被微软逼到死角的时候好太多了。
微软倒是真的要担心死不死的问题了，已经被边缘化了。和巅峰时期比起来已经落后太多。
现在的cs毕业生，硅谷首选GFTL以及一堆小公司，如果去Seattle也是优先A借着才是M，国内BAT的竞争力已经持平或者略超微软。
微软在国外已经落后，国内也不再领先。当然微软研究院实力还是很强的。
希望这次能找个好的ceo。别再2逼了。

[ 本帖最后由 莫斯利安 于 2013-11-13 18:22 编辑 ]

引用:

原帖由 niubility 于 2013-11-13 18:27 发表
posted by wap, platform: HTC

GFTL就看出来G是google，F是Facebook，T是推特吗？L呢？

t是twitter
l是linkedin，不过里面阿三非常非常多。园区活动基本都是阿三。

seattle的 A是 amazon,这公司也算是互联网第一集团，不过因为呆在西雅图导致了吸引力不如前面四家。

引用:

原帖由 squallssck 于 2013-11-13 18:29 发表
posted by wap, platform: iPhone

微软一直在布局未来，ceo不影响微软的发展战略。前景还是很光明的。从不担心微软会垮，苹果作为创新型公司倒是让人担心其创新能力是否能保持。移动手持设备流动率还是相对桌面平台 ...

布局当然很重要，但是策略和执行力更加重要，微软必须死的一个地方就是用企业级软件的思路做消费级的产品（这个产品未必是软件，服务也算，比方说bing），典型的失败例子是msn，这是一个占有极大优势，前景极好的活活被做烂掉的产品。从目前的skype的用户体验来看，微软还没意识到他的消费级软件还是和翔差不多。
第二，微软现在给人的感觉已经没有那么酷，然后顶级毕业生的优先选择不再是他，加上微软在美国非.net程序员界狼藉的名声（其实现在好多了，微软这几年的开源项目非常多），导致人才储备慢慢和G和F拉开差距，T和L目前倒还好
而这所有一切，就源自当年gates隐退做慈善，鲍尔默做ceo。
中国古话，将熊熊一窝，鲍尔默这么多年来完美的诠释了这句话。不愧是评选出来的科技公司最烂ceo。

至于苹果，我了解很少，说错勿怪。在我的理解是他还是一个硬件公司，卖硬件为主营业务，和互联网以及软件公司不一样。苹果在美国吸引人才总体来说对于科研工程人员来说吸引力肯定不如GFTLA,应该也比微软差一点，但是差不到哪里去。苹果的产品目前应该还是靠手机和平板比较火，毕竟体验的确很好，生态圈什么的也建立的不错。最大的损失还是乔布斯的去世。

[ 本帖最后由 莫斯利安 于 2013-11-13 18:42 编辑 ]

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @飞天猪  于 2013-11-13 19:40 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

楼上各位的还不明白，ms已经是成为传统托拉斯垄断企业的存在了，如同美孚，可口可乐，洛克希德性质的公司了，基本没什么可能衰落。脱离高科技公司大起大落的层次了。

五年前，有谁想到nokia会沦落如此？

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @飞天猪  于 2013-11-13 20:10 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

巴菲特年纪大了，不买不熟悉的行业。要是年轻20年估计会买。ms的os，办公方面基本看不到谁能挑战，苹果电脑的os，软件也就消费级占点份额而已。

如果微软领导层和你想的一样，那就真离倒闭不远了

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由@kingcai于2013-11-13 20:26发表巴菲特买过哪个高科技公司的股票？

我记得买过十八摸

本帖最后由 莫斯利安 于 2013-11-13 20:29 通过手机版编辑

引用:

原帖由 大豪寺凯 于 2013-11-14 09:20 发表



一样的道理，就算pc死了，windows还能在mac上安装，这是苹果做不到的。说实话，苹果从来没有接触过关于兼容性方面的问题，这次ios7更新后大面积的iphone和ipad耗电量剧增可见一斑（当然果粉依旧会说你不会用， ...

这个问题那个果青和人讨论过，我觉的他最后就开始完全的选择性失明，比方说不承认atm机里面的那个是操作系统，只有osx才是操作系统，从那个时候我觉的这人已经无法沟通。当然是忍到了前天才喷。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2013-11-14 09:42 发表
posted by wap, platform: iPhone

像样点的企业都不怎么用微软的数据库吧。最多的还是exchange office.

笑了。。。

引用:

原帖由 psi 于 2013-11-14 10:04 发表
诺基亚那是没有像样的软件产业链，纯靠硬件，用户毫无粘滞性，所以死得快。
黑莓就是靠软件产业链发家的，但是这个产业链太弱，完全要看微软脸色，Exchange一搞起来，立马完蛋。
苹果现在的app产业链还是比较完善的 ...

我觉的人才储备更重要，尤其是科研开发工程这块。微软现在招的人还是第一档次但是已经不是最顶级的了。

引用:

原帖由 psi 于 2013-11-14 10:33 发表
现在各个巨头面对的问题是自己的新产品代替不了老产品，你觉得有可能有任何一个全新的产品能替代掉老产品么？
企业级用户要的不是新鲜，而是变动越小越好，每一个变动，甚至只是更新都代价巨大。

某果青说 因为iworks免费了，所以office就会被iworks取代啊。
以前是100多，现在免费，office要几千块钱购买哦。
你不能怀疑哦，怀疑你就是果黑，就是不懂，就是没有逼格。

引用:

原帖由 飞天猪 于 2013-11-14 12:32 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

ls还是很多看不清楚，创新不是企业生存的命门，核心竞争力才是（创新可能出核心竞争力，但两者各是各，不划等号）。可口可乐上百年了，可乐配方就是江山永固的保证。美孚只 ...

核心竞争力是什么？是人才。。。话说美国可不像国内。。
如果微软以维持现在状态为目标，那么win和office应该可以维持很久
但是如果微软想回到当年的帝国状态，要走的路还很长。

引用:

原帖由 飞天猪 于 2013-11-14 12:54 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

微软当年帝国是啥，大门身价一直全美第一二十几年没变啊，主力产品地位没有人能撼动，而且越发坚固。不要有xbox，平板这些玩票小业务没怎么成功就说ms不行了的错觉。

微软当年市值多少现在多少
微软当年是毕业生首选现在不是

引用:

原帖由 飞天猪 于 2013-11-14 13:16 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

233， 对于微软这档次大企业股价市值一定范围波动很正常（ceo，大门啥的天天看股价就行了？为啥有运营很好的企业坚持不上市，各种狂炒概念拉风投的小科技公司却争先恐后上 ...

拿中石油和腾讯的比较 类比 微软和谷歌的比较 我笑了

企业最重要的是人才，尤其美国。

股票反映的是预期。微软的预期没有以前那么好了。当然我看鲍尔默下台股价上涨就说明了微软这么多年是被鲍尔默拖累。

[ 本帖最后由 莫斯利安 于 2013-11-14 13:25 编辑 ]

引用:

原帖由 错乱僧 于 2013-11-14 13:32 发表
posted by wap, platform: iPad

中石油，qq，微软，google比就是说明两者企业性质，发展，稳定性都不是一个层次了。

人才肯定是关键，但越大越老牌企业单个人的作用会被稀释，企业不会因为某个人或某些人的变动而 ...

呵呵，人才的区别就是
盖茨的微软 vs 鲍尔默的微软
乔布斯的苹果 vs 库克的苹果

高层人才是领路，中层人才是管理，基层人才是执行，
当一个企业的人才从领路到管理到执行都落后另外一个企业的时候，你告诉我他怎么追上别人？

引用:

原帖由 kingcai 于 2013-11-14 14:27 发表
规模变大之后就这鸟样，谷歌也差不多是这样了，几年来不仅没多少新东西，原来用得挺好的服务也被砍掉了不少。

个人感觉 施密特的领导力比 拉里要强不少。
拉里还是偏向工程师风格。