王自如在对质后的一次访谈中提到：
“我们签订了股权赎回协议，他（雷军）最终的股权将从20%降到四五个点。其他厂商股份都是3%。”
“他们都没有任何投票权，投票权是零。”
“他们都签了协议，如果我想赎回股权，他们会无条件配合。”
“没有董事会，只有执行董事，就是我一个人。财务上也没有任何控制。”
“（我们是）第三方（手机测评机构）的表述没考虑要改。”

Zealer的说法，是否“做了婊子还要立牌坊呢”？

说说我的看法，抛砖引玉：

首先，Zealer是否还能称自己是“第三方”？
我认为这要看“第三方“是如何定义的，Zealer的说法是他并非任何一家手机厂商的下属机构或者分支机构。
例如有一个评测机构笔戈科技就是魅族的子公司，从这个意义上来说，Zealer确实可以称作是第三方的。


但是Zealer确实接受了雷军的投资（严格说来是顺为基金的天使投资）
认为Zealer接受了雷军投资就不是客观独立的第三方，它的逻辑是这样的：
“因为Zealer接受雷军投资，而公司要为股东谋求最大利益，所以Zealer的评测会偏向雷军的小米手机。”

实际上，”公司要为股东谋求最大利益“这句话，更严格的说法应该是”公司要为股东对该公司的投资谋求最大的投资回报率“，而如果公司的股东对其它公司有任何投资，该公司不需要对股东的这些投资负任何责任。

理清上述关系，那么Zealer如何为股东谋求最大的投资回报率呢？

作为一个评测机构，为消费者提供最好的的评测才是最佳手段。
因为只有这样，Zealer才能在众多的评测机构中脱颖而出，吸引最多的观看者，在这个基础上，Zealer可以展开更多的直接盈利业务，例如Zealer Fix。

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-30 16:20 发表
楼主，我们就假设一种情况吧。

刘翔自己说到：他把找厂商集资的想法告诉老罗后，老罗也表示了赞同。

如果这时老罗表示可以向刘翔投资200w，那么几天后的t1评测是什么样呢？刘翔还说得出“不要任性”吗？

无谓的猜测无益于讨论。

我只想证明，接受投资，尤其是投资方不直接参与公司运营，却受到“做婊子还要立牌坊”的指控，这是十分冤枉的。

“吃人家嘴软”或者“瓜田李下”等等说法和我要批驳的观点一样，只是表述不同而已。

其实就以罗永浩所举的theVerge为例，懂点英文爱看英文评测的都知道这个网站。
theVerge的Android app每次启动，splash画面就是大大的三星Galaxy，可是theVerge点评三星的手机一点也没有手软，也经常被美国的棒粉喷，如果它真的暗中偏向三星了，反而会流失大量非棒粉读者，因为没有你还有很多可以取代你的评测网站，评测行业其实门槛并不高。

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-30 16:38 发表
posted by wap, platform: Android
有人业务收入和股东投资傻傻分不清。
股东权益那描述更缺乏商业常识。

为何没有VC投资却有厂商投资，好好想想再回答。

本帖最后由 雾桑 于 2014-8-30 16:39 通过手机版编辑  

Zealer是一家初创公司，接受的是顺为基金的天使投资，能拿到VC那也等他做得稍大点了才有希望。

说Zealer和投资者有理不清的利益关系的人，包括俗语瓜田李下，包括投资基金的法人等等，都认定了Zealer的心愿就是做一个黑社会打手就够了。

这些人要么是无法想象Zealer可能的商业模式，或者就是不相信Zealer会执行这个商业模式，脑子里面只有黑社会打手。

Zealer想要做大做强的愿望毫无隐藏，如果他的目标是做一个手机厂商的打手，那根本别想做大，因为观众很快就会流失，竞争对手一直在虎视眈眈。

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2014-8-30 17:36 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay
他的竞争对手没空虎视眈眈，他的竞争对手在要饭

似乎他只有一个竞争对手，似乎要饭的就是客观公正的。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-30 17:56 发表
有人分不清业务收入和投资，有人分不清债权和股权。

发动五毛党移民美国，纳税占到美国财政收入一半以上，分分钟让美国国旗上的星变成5颗信不？

有的人以为投资就是控制一切，有的人没话说了就要扯业务收入和债权了。

五毛党移民美国，纷纷表示在中国受到了迫害。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-30 18:11 发表
投资100%还不控制一切？

你说的那种五毛缺乏后续爱国教育，只要移民后继续混迹s1就能保持我兔先进性了。

邬桑果然是名不虚传，100%的投资是论Zealer还是另有所指？如果是说Zealer那就是简单的造谣了。

除了傻兮兮的自干五，有几个五毛不爱美国啊？

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-30 18:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
你们谁见过雷军和他的所有投资协议？
只要有股权，就有影响力，这是常识。

雷军的股权没有投票权，也无权影响Zealer的运营，仅有坐收Zealer未来利润的权利。

有股权就想要有影响力，Zealer却不愿意受影响，所以才有投资不得干预Zealer运营的协议。

至于有的人不愿意相信Zealer，那就是后话了，Zealer唯有拿出最好的评测证明一切。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-30 18:54 发表
说说而已。
老罗说说你怎么就不信呢？

你见过投资协议？你亲身参与过小米评测并且雷军不会影响评测？

这是需要自证清白来打消公众疑虑的。
说服得了小部分人的评测机构无法标榜独立第三方。

谁的话说说都信，那就是智硬了。
我说了Zealer的话信不信他用评测证明，因为我看过Zealer很多评测了，我选择相信。
老罗那边我信不信你扯什么？

让一家公司公开投资协议才算有说服力，这只能算是流氓逻辑，出自你口我倒不惊讶。

如果要亲身参与评测才能信任，那这世界上本就没什么可信的东西了，持这种观点的人难怪是屁股决定脑袋：反正都是不可信，就信对自己有利的。