王自如在对质后的一次访谈中提到：
“我们签订了股权赎回协议，他（雷军）最终的股权将从20%降到四五个点。其他厂商股份都是3%。”
“他们都没有任何投票权，投票权是零。”
“他们都签了协议，如果我想赎回股权，他们会无条件配合。”
“没有董事会，只有执行董事，就是我一个人。财务上也没有任何控制。”
“（我们是）第三方（手机测评机构）的表述没考虑要改。”

Zealer的说法，是否“做了婊子还要立牌坊呢”？

说说我的看法，抛砖引玉：

首先，Zealer是否还能称自己是“第三方”？
我认为这要看“第三方“是如何定义的，Zealer的说法是他并非任何一家手机厂商的下属机构或者分支机构。
例如有一个评测机构笔戈科技就是魅族的子公司，从这个意义上来说，Zealer确实可以称作是第三方的。


但是Zealer确实接受了雷军的投资（严格说来是顺为基金的天使投资）
认为Zealer接受了雷军投资就不是客观独立的第三方，它的逻辑是这样的：
“因为Zealer接受雷军投资，而公司要为股东谋求最大利益，所以Zealer的评测会偏向雷军的小米手机。”

实际上，”公司要为股东谋求最大利益“这句话，更严格的说法应该是”公司要为股东对该公司的投资谋求最大的投资回报率“，而如果公司的股东对其它公司有任何投资，该公司不需要对股东的这些投资负任何责任。

理清上述关系，那么Zealer如何为股东谋求最大的投资回报率呢？

作为一个评测机构，为消费者提供最好的的评测才是最佳手段。
因为只有这样，Zealer才能在众多的评测机构中脱颖而出，吸引最多的观看者，在这个基础上，Zealer可以展开更多的直接盈利业务，例如Zealer Fix。

楼主，我们就假设一种情况吧。

刘翔自己说到：他把找厂商集资的想法告诉老罗后，老罗也表示了赞同。

如果这时老罗表示可以向刘翔投资200w，那么几天后的t1评测是什么样呢？刘翔还说得出“不要任性”吗？

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-30 16:20 发表
楼主，我们就假设一种情况吧。

刘翔自己说到：他把找厂商集资的想法告诉老罗后，老罗也表示了赞同。

如果这时老罗表示可以向刘翔投资200w，那么几天后的t1评测是什么样呢？刘翔还说得出“不要任性”吗？

无谓的猜测无益于讨论。

我只想证明，接受投资，尤其是投资方不直接参与公司运营，却受到“做婊子还要立牌坊”的指控，这是十分冤枉的。

刘翔收了老罗的咨询费最后评测锤子不耐摔，屏幕差，白平衡不准，发热量大，收了雷军200万评测米三最后不一样一大堆毛病。

posted by wap, platform: SONY Z Ultra
牌子都倒了，如果不想认错，先低调做几次苹果三星的手机评测熬过这段时间，反正现在SB多，过几天就忘了。

驱动之家，ZOL，小熊在线，太平洋等一票硬件网站既然收了厂商的广告费干脆就不要出硬件评测了,除了也不公平！！！楼主说是不是这个道理

吃人的嘴短，拿人的手软
就这么简单，就算你标榜独立有人信吗？

这事很简单，罗大嘴揪的不是客观不客观问题，认为客观也可以做到。

但收了相关行业，发生利益关系公司的钱，独立和第三方就无从谈起了。

另外，瓜田李下这个成语大家都知道。

“吃人家嘴软”或者“瓜田李下”等等说法和我要批驳的观点一样，只是表述不同而已。

posted by wap, platform: Android
有人业务收入和股东投资傻傻分不清。
股东权益那描述更缺乏商业常识。

为何没有VC投资却有厂商投资，好好想想再回答。

本帖最后由 雾桑 于 2014-8-30 16:39 通过手机版编辑

其实就以罗永浩所举的theVerge为例，懂点英文爱看英文评测的都知道这个网站。
theVerge的Android app每次启动，splash画面就是大大的三星Galaxy，可是theVerge点评三星的手机一点也没有手软，也经常被美国的棒粉喷，如果它真的暗中偏向三星了，反而会流失大量非棒粉读者，因为没有你还有很多可以取代你的评测网站，评测行业其实门槛并不高。

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-30 16:38 发表
posted by wap, platform: Android
有人业务收入和股东投资傻傻分不清。
股东权益那描述更缺乏商业常识。

为何没有VC投资却有厂商投资，好好想想再回答。

本帖最后由 雾桑 于 2014-8-30 16:39 通过手机版编辑  

话说你没搞清楚吧，投刘翔的都是VC，只是后来有人吧这些VC的组成里头厂商占了比较大的一份而已……

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-30 16:38 发表
posted by wap, platform: Android
有人业务收入和股东投资傻傻分不清。
股东权益那描述更缺乏商业常识。

为何没有VC投资却有厂商投资，好好想想再回答。

本帖最后由 雾桑 于 2014-8-30 16:39 通过手机版编辑  

Zealer是一家初创公司，接受的是顺为基金的天使投资，能拿到VC那也等他做得稍大点了才有希望。

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 16:40 发表
其实就以罗永浩所举的theVerge为例，懂点英文爱看英文评测的都知道这个网站。
theVerge的Android app每次启动，splash画面就是大大的三星Galaxy，可是theVerge点评三星的手机一点也没有手软，也经常被美国的棒粉喷， ...

做广告和投资是两回事。
广告是企业收入，投资不能算。

引用:

原帖由 cf3b5 于 2014-8-30 16:42 发表

话说你没搞清楚吧，投刘翔的都是VC，只是后来有人吧这些VC的组成里头厂商占了比较大的一份而已……

VC投资，你确定？王自如都承认没有vc认可他的盈利模式

http://tech.sina.com.cn/i/2014-08-30/09259585961.shtml

2.不是厂商投我，而是我主动找厂商融资。

不仅现在有4家厂商，未来还要把中国最有影响力的中、华、酷、联拉进来做战略投资。

找厂商投资一方面是我要建的实验室需要三四千万投资，这是我建立手机行业标准的一个基础，这个价值只有手机厂商认同。我找了很多VC没有人认同。事实上，当我把建一个高规格手机实验室的想法告诉罗永浩时，他立刻就说，这值得做。