posted by wap, platform: Chrome
这个讨论了好几天啊……

posted by wap, platform: Chrome
http://zhi.hu/6ptH

8.12就有人讨论过了

posted by wap, platform: Chrome
雾桑你被老罗影响的太深了233

posted by wap, platform: Chrome
BTW，雾桑你算下盛铭投资的出资是多少……

posted by wap, platform: Chrome
刘翔公正不公正我不敢打包票。

拿风投这事他倒真没藏着掖着。
那这个说事我只能说信者恒信，不信者恒不信。

不过呢，情怀这事不能单独给老罗一个人嘛。

我倒是希望ZEALER FIX搞大一点，苹果店过保太黑了233

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-15 15:45 发表
是这样的，资本金有注册资本和资本公积两个概念。
你光看到了注册资本金额，除非你知道增资时的估值，后面的资本公积你不看财务报表根本就不知道，所以你不知道盛铭实际投入了多少钱。

这我当然知道。
其实我的意思是，刘翔拿雷军风投早就传开了，现在拿入股比例更低的OPPO来说事是不是有点痛打落水狗的嫌疑呢。
更何况，是不是落水狗还不好说。

posted by wap, platform: Chrome
至于刘翔是不是黑了锤子，这玩意等27号看完约架再说。

虽说我一点都不看好ZEALER2.0，不过我还是热切地希望FIX能活下来：）

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-15 16:16 发表
真不是拿痛打落水狗来说事儿。

第三方测评是否公允是否公平，这是个主观判断，但是如果想这个主观判断被社会大众（IT爱好者）广泛接受，就必须考虑独立性问题。这是一个基本常识。

打个比方，我们审计事务所的合伙人的老婆投资了家公司，需要出具财务报告，不管这个合伙人的社会声誉多少好，不管他老婆注资多少比例，这都无法排除审计师和这家公司联合造假的嫌疑。
对于这种情况，没有任何手段能够降低独立性威胁，惟有放弃业务。

只要Zealer立志做个公允独立的第三方评测，目前的出资比例就是一道硬伤，且无法解决。

关于这个，你去看下刘翔的zealer 2.0发布会吧。
他自辩过的，至于信不信，看个人。

我是没把zealer 2.0当回事的，不过万一他被MF过头崩溃了，FIX倒闭我就得哭了。
作为水果爱好者兼屌丝我还真得心疼一下。