对于注册会计师来说，出具供第三方参考的具有公允性的报告，因此独立性极其重要。
我有很多关系很好的客户，就因为是我们的审计客户，根据我们的独立性规定，我无法给他提供一些筹划服务。

对于手机评测机构呢？如果出资方就是手机企业，那么在进行评测时是否需要考虑独立性呢？
我感觉老罗掌握了实质性的证据和材料，所有现在才那么嚣张。
Zealer的评测我看得不多，之前D总一口认定黑箱。我抽空来核实一下。

首先，Zealer的公司是深圳市载乐网络科技有限公司，我们可以来到深圳信用网来看下其具体的企业信息，如下：

大家明白了吧，除了ZEALER员工王自如和李侃外，有两家公司投资入股。

其一，北京顺为创业投资有限公司。这个大家应该很熟悉，雷军系的。


其二，东莞市盛铭投资管理有限公司。我们来查一下：



看懂了么？投资人为广东欧珀移动通信有限公司。法人为金乐亲。
没错，金乐亲也是OPPO的法人代表。

好了，故事就说到这儿了。
我知道创业不易，做评测不易，但是越是想打造公允的第三方评测报告，独立性是个无法回避的问题。

posted by wap, platform: Chrome
游戏网站做测评，一样可以刊登相关游戏的付费广告

喷了。。。。。果然有黑幕。。。。。

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-15 15:28 发表
posted by wap, platform: Chrome
游戏网站做测评，一样可以刊登相关游戏的付费广告

所以一般把那个叫软文不是？？

posted by wap, platform: Motorola X
看来只有王思聪投资才行了. 王思聪不差钱,搞一个车评网,不接受广告车托之家要没饭吃了.

其实刘翔黑索尼没什么问题，因为毕竟是日本人的企业
黑诺基亚也没啥问题，祖传瞎眼分辨率屏糊弄了大家这么多年，出口怨气也行啊
真正惨遭毒手的大致就是魅族了……

posted by wap, platform: Chrome
这个讨论了好几天啊……

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-15 15:28 发表
posted by wap, platform: Chrome
游戏网站做测评，一样可以刊登相关游戏的付费广告

大家都知道网站上软文多得是，你可以一边收钱一边作评测，但是你如若标榜自己是值得信任的客观的、公正的第三方公允评测，这就是个笑话。

posted by wap, platform: SONY Z1
这就算猛料了？

posted by wap, platform: Chrome
http://zhi.hu/6ptH

8.12就有人讨论过了

引用:

原帖由 hellblack 于 2014-8-15 15:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
http://zhi.hu/6ptH

8.12就有人讨论过了

不上知乎...

posted by wap, platform: Chrome
雾桑你被老罗影响的太深了233

洗脑很成功

posted by wap, platform: Chrome
BTW，雾桑你算下盛铭投资的出资是多少……

posted by wap, platform: iPhone
雾桑死磕这劲头确实有点罗永浩。。我服了。。