引用:

原帖由 senooo 于 2025-10-19 10:45 发表
ps2架构其实也不怎么样，吹的挺神，6600万多边形，其实就那样，机能不如ngc，更不如xbox。

PS2在它那个时间点，没什么问题。要说问题还是限于成本，Edram太小了。但成本这个没辙，X360的Edram也小。
同样，DC也好，MD也好，在它们推出的那个时间点，没什么问题。
XBOX属于烧钱的例外，不过硬件设计不够平衡所以无法充分发挥性能。

引用:

原帖由 卖哥 于 2025-10-19 14:44 发表

PS2就是一个超级N64，功能比较简单，但是规模上非常宽，16条管线，8条可执行贴图操作。
NGC跟XBOX都只是4管线。

继续加强，PS2相对干涩的画面风格也是不会变的
贴图差的主要原因也是不支持纹理压缩，是技术问 ...

PS2的Edram只能当texture buffer用，也就是当前绘制的图元所用的贴图数据必须由开发者加载到edram中（不像GC那样1T-SRAM可以当texture cache用），所以不像XBOX这些推荐把小贴图打包成大贴图(texture atlas)，而是反过来把贴图分得较小。而如果纹理本身是分成小块的，其实不支持纹理压缩倒也不是太大问题，有些时候用调色板模式反而可以保证颜色正确（其实纹理压缩的质量损失很多时候还是挺明显的）。而如果能增加Edram容量的话，贴图质量和分辨率起码可以明显提升。
PS2设计上就是用多pass来实现效果，相对而言它对framebuffer的控制较为灵活。当然要做到GC或XBOX那样没多大指望，毕竟功能上还是有明显差距。
另外XBOX虽然是4管线，不过它的像素单元（fragment combiner）是4进三出外加0.5周期的throughput，所以依然是每周期8次贴图加16次算术运算。当然，XBOX的带宽，撑4个ROP也有些勉强。

cell本身就不是专门用作实时渲染的，和gpu就没什么好打的，谈何打得过打不过。
只能说，Cell的SPE由于向量性能出众以及local memory的带宽比较高，可以做一些诸如图元生成与剔除，分块延迟渲染等操作。但说到底还是以向量加速器的身份进行一些流程的辅助。作为GPU，它从根上就还缺东西。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2025-10-21 10:05 发表
那就是说即使当年cell成功，发展到现在也会边缘化？

做gpu当然不行，说spe向量强，gpu有向量弱的么，说local mem带宽高，能高过gpu里的group shared mem么？说它缺东西，不只是tmu,rop这些。比如当年顽皮狗的演讲，说计算数据需要组织成SoA的形式以适应向量运算单元。但打从g80开始，它所谓的标量运算（相比当时ati的vliw）本质上就是使用16或32-wide的向量单元处理SoA后的数据，而把显存中数据组织成SoA的形式是由硬件完成，对于开发者是透明的。专用硬件对开发者有开发范式的限制，这是达到高效，易扩充规模的代价，通用硬件是限制少，想怎么用都行，那么也必然有代价。