我还是坚持我的一贯论调，为什么美式RPG做不出既有庞大复杂的剧情和NPC互动，又有爽快的战斗系统的游戏？

举例来说，无冬之夜2的剧情、地图、NPC，再加上地牢围攻2的操作方式（主要是指战斗系统），难道就不能成为一个好游戏？

引用:

原帖由 sniperm82 于 2010-1-3 12:19 发表

这让我怎么吐槽……麻烦还是先了解下DND 3.5的规则再说吧……DND用的是法术位，地牢用的还是蓝条呢……

我的意思很简单，难道两者不能相结合吗？

前段时间无聊，下载了好多有点名气的美式RPG如上古卷轴、博得之门、无冬之夜，无一例外止步于了这些游戏的战斗系统。倒是地牢围攻、火炬之光通关了。

引用:

原帖由 clond 于 2010-1-4 04:40 发表


你先问问日式饭们，为啥ff的战斗系统不做成跟伊苏系列一样吧

FF是指令型RPG，伊苏是动作型RPG，两个的战斗系统做成一样才是奇怪的事情了。

美式RPG有指令型的吗？好像被奉为精典的美式RPG里没有吧。

引用:

原帖由 kukutiti 于 2010-1-4 13:33 发表


这就是你只打完美式ARPG而没有打完美式RPG的原因。
你所举出的这些游戏有一个共同点，即时性战斗。因此它们之间是相互借鉴的渐变概念。
而它们的不同点，美式RPG在战斗中更注重于策略与战略的运用，这在游戏前 ...

见该帖20楼的总结
http://club.tgfc.com/thread-6139817-2-1.html


美式RPG相对于RPG来说更接近于SLG的，为什么不称这些游戏为美式SLG呢？毕竟美式游戏上没有类似于三国志英杰传这种的SLG。

引用:

原帖由 lyt777 于 2010-1-4 19:56 发表


暴力辛迪加，铁血联盟泪流满面

即时战略和战棋类是同一个类型？英雄无敌系列和机战系列是一回事？

引用:

原帖由 sniperm82 于 2010-1-5 08:41 发表

照你这么说，博德之门也是RTS了

你不认为单纯的用RTS、RPG、SLG、AVG之类的分类太单纯了吗？

就像三国志3和三国志英杰传，都是SLG，但三国志3是策略型SLG，则三国志英杰传是战棋类SLG。

再举个例子，太阁系列、大航海系列，到底是归到SLG还是RPG呢？

这帖也会转型？从RPG转型到SLG了？