posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2013-5-27 15:30 发表
我想起来了，阿社君上次发过一个EDRAM和ESRAM的每单位面积存储容量的曲线图，就目前情况来看，用ESRAM相比EDRAM节省的成本有限，而且ESRAM好像在同等面积上的存储密度有优势

错了，储存密度方面，edram比esram有优势
但是edram不是谁都能生产的，sram却不然
还记得xo的edram是nec产的吗？

再个esram的面积等于6组cu+rop+ace等等的玩意也未必对
要较真的话，不信你可以算一算7970的晶体管／平方毫米这个密度单位，然后再对比esram的就大概了解了

吧主你懂我的。没根据我是不敢乱说的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @阿社君  于 2013-5-27 20:21 发表
好，我们来算一下，7970一共有32组CU，die size为389平方毫米，假设这全部面积都是CU，389/32= 12.16 平方毫米，6组CU的面积就是12.16*6= 72.9 ，约为73吧
根据synopsys提供的大致ESRAM数据（介绍在这里，有兴趣的可 ...

那是我算错了，我把esram的面积算得太大

esram和edram的操作是两回事。。

xo的edram和rops做在一起成为一个daughter die，rop就是edram的逻辑单元~
其带宽为256g/s~
牛b之处就是在特定分辨率下（低于720p的某分辨率反正忘了）的一切rop操作~
都可以不用和内存总线抢带宽就能完成了~~
但是高于这个分辨率或者单帧缓冲大于10m的话。。
就必须分块排队任务~
至于rop的职能是啥偶就不贴了，搜搜就知了。。
这就是p3被xo拨得头晕眼花的原因~
原始设计理念就是为rop服务的~
当然，到后期有各种edram神玩法，这个偶就不知了，shin兄应该很了解这个。。

x1的esram从架构表来看，站在传统帧缓冲的角度，和一般显存应该没有什么分别~
不过站在gpgpu的cache来讲，很可能会起到神效~~尤其是双精度浮点性能~

但次世代所有渲染管线都走通用运算方式是不现实的，无论效率多高都好。。
运算性能还是不够，否则x1连rop都可以不用做进去了。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2013-5-28 00:36 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2013-5-28 12:59 发表

你确定微软的32MB是真正的单芯片，而不是堆栈封装？

apu是soc，不能用堆栈封装吧。。

posted by wap, platform: iPhone

我认为dd5相应的pcb成本和散热成本才是大头，这个成本随时间推移下降得比较缓慢，除非新制成