我觉得并不是，微软看起来已经投降了，但是索尼和任天堂的竞争仍然在继续，很多人说他们现在并不在一个赛道，但是归根结底索尼和任天堂的家用主机战争仍然持续，索尼的优势在于强劲的性能，几乎所有第三方大作以及对待小开发商更优惠的政策，还有Playstation成功的品牌，任天堂的优势在于优质的第一方独占游戏和一些硬件独创。

现在看起来索尼并不能打败任天堂，但是任天堂想打败索尼PlayStation看起来也不现实，那么PC上的steam怎么样？阀门厂似乎已经统一了PC端的市场并且一直在侵蚀游戏机市场。

你们看好steam么？或者看好PlayStation，还是更看好任天堂？现在这三家的模式并不完全一样，哪一种模式更加有未来？

[ 本帖最后由 majian1 于 2025-2-20 00:10 编辑 ]

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @hoo26jj  于 2025-2-20 10:28 发表
我任翻车也不是一次两次了 业界永远存在反转剧情

任天堂的问题是NS太成功，这家公司历来都是要把主机利润压榨到最后一刻的，到时候会不会出现第一方舍不得NS的装机量，而迟迟不愿开发NS2专属游戏，这是问题。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2025-2-20 13:58 发表
你说的这个情况很可能会发生
但是N64后期憋了半天发现做不了的游戏上了NGC
那么NS2有啥第一方游戏是NS做不了的？任天堂要做GTA6级别复杂的东西？

没有NS2专用游戏和顾客想不想买NS2是可以分开的两件事情
就像WiiU出来之前某些市场分析师甚至呼吁任天堂可以出个单纯的高清版Wii，就只是把已经有的游戏输出到720p

那么光是NS游戏以更高分辨率输出，就足够满足顾客对NS2的需求

任天堂理想的计划永远是老机和新机慢慢交替，如果没做到那就是被意外打断了不理想的情况
比如GBA提前退场是因为PSP，NDS提前退场是因为PSV
这两次都经历了惨烈的降价，导致原本卖的好好的老机器突然被淘汰，损失了大量利润（虽然3DS大使很大程度上是任天堂自己吓自己，PSV根本没那么强势）
索尼不去制造这种强大的意外，那就会是GBC到GBA，3DS到Switch那种平稳过渡
而西野秀明最近的说法已经把“要出掌机也是直接兼容PS4”明盘了，这明显不是今年能办到的东西，斯宾塞说的那个XSS掌机化则更遥远

我不是说任天堂以后再也不会翻车了
但要知道宫本茂那种一会突发奇想一会刻舟求剑的人在WiiU失败后已经退出了核心决策圈，Switch就已经不是宫本茂的东西了
这就意味着任天堂以后难有NDS那样的暴富，但也难有WiiU那样的大溃败，整体会趋于稳定

出现这个情况对任天堂来说很爽，很舒服，不过对玩家来说就有点亏。

引用:

原帖由 级替四 于 2025-2-20 19:28 发表


我当时说过700亿是双刃剑，如果集团砸700亿，XBOX部门没起色的话，很可能这个部门会被裁撤。

我觉得就是因为砸下去700亿，搞得沉没成本高涨，反而不敢对游戏部门动手了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @link520  于 2025-2-23 16:41 发表
这个年代3000多万应该也能挣钱，前提是第一方能多卖点，n64任天堂也没少赚，现在有了收费会员只会更赚钱

这指定不能啊，MD时代做个游戏多少钱，现在做个游戏多少钱？成本膨胀了上百倍了吧？