论Zealer接受了雷军的投资，还能否标榜”独立、客观、公正“的问题

回LZ
“理论上”可以保持独立的，别管你投资人是谁，你大股权握在手里就行。
“实际上”有能保持独立的，也有保持不了的。

而最终人们想要保持公开的这种独立，几乎尽可能的想办法规避此类的投资关系。
主要原因在这里：因为需要钱，所以要融资，既然要融资，就要谈条件。
我不知道LZ的社会经验是否足够多，是否能理解什么叫谈条件呢？
基本意思就是新的条件覆盖老的条件。
没有什么条件是永远不可能变的，而谈条件就要考虑是谁和谁在谈。
第一次谈条件，雷军同意了，没问题，你搞你的，我不搀和不输出意见，因为雷军认同了，乐意了。
第二次谈条件，雷军要是不同意呢？这时候倘若王自如没有更多的融资渠道，是不是要妥协更多呢？
这个咱们是不清楚的，甚至王自如自己也不一定能预判，因为归根结底，你资金充足的话谁去融资呢？你手里没钱，或者说公司经营不下去了，这个时候一定能维持独立么？

结论，理论上是理论上的，现实情况还要区分，所以如果王自如只有雷军这样子的投资人，他的独立、客观就是可以被质疑的。更何况王自如还是充分表现了自己作为一名商人的优秀特质：“因为什么不行，所以我就得这么办”。

LZ你也想清楚一件事，你是商人，一个好商人，能挣钱，能给用户带来好内容好产品就行了。
你非得要公开的畅谈并且标榜独立、客观这些东西，就得方方面面做的是那个意思。