魔王撒旦
查看详细资料
TOP
原帖由 @莫斯利安 于 2013-11-13 19:45 发表 posted by wap, platform: iOS 五年前，有谁想到nokia会沦落如此？
原帖由 @unicornck 于 2013-11-13 20:01 发表 你说是就是了？ 巴菲特作为比尔盖茨的好基友都没认可这点吧，不然早买微软的股票了。
原帖由 @莫斯利安 于 2013-11-13 20:21 发表 posted by wap, platform: iOS 如果微软领导层和你想的一样，那就真离倒闭不远了
原帖由 @ffcactus 于 2013-11-13 20:29 发表 posted by wap, platform: iPhone 最近不是高调买的IBM吗？结果IBM一直跌。
原帖由 @trivsel 于 2013-11-13 20:20 发表 posted by wap, platform: Android 说到牛笔哄哄不会倒却倒的，我第一个回忆起的牌子是柯达。
原帖由 @道克斯 于 2013-11-13 23:24 发表 posted by wap, platform: iPhone 微软未来如何，很大程度上取决于谷歌的发展方向 不过谷歌成也阿三败也阿三，前景很微妙
原帖由 @莫斯利安 于 2013-11-14 12:35 发表 核心竞争力是什么？是人才。。。话说美国可不像国内。。 如果微软以维持现在状态为目标，那么win和office应该可以维持很久 但是如果微软想回到当年的帝国状态，要走的路还很长。
原帖由 @莫斯利安 于 2013-11-14 12:57 发表 微软当年市值多少现在多少 微软当年是毕业生首选现在不是
原帖由 @莫斯利安 于 2013-11-14 18:05 发表 posted by wap, platform: iOS 保尔莫从微软这个公司角度看是勉强70分，从推动it业界发展角度说基本是0分。 盖茨想法有时候太过前卫了。但是盖茨吸引人才的能力比保尔莫大，当然盖茨也不是很好的人员管理者就是了… 现在说微软要倒闭是不可能 不过微软如果能酷一点就更好了
原帖由 @莫斯利安 于 2013-11-14 18:25 发表 posted by wap, platform: iOS 特斯拉我是不太看好，搞汽车和it完全不是一回事。不过谁知道呢，毕竟世界有疯子才会更好的进步。 盖茨学数学的，保尔莫是商学院的，当然都是名校，这也可能是他们领导下微软不同的风格吧
原帖由 @karsus 于 2013-11-14 19:08 发表 呵呵，我跟你看法刚好相反，鲍尔默目前的战略我觉得才有可能极大的推动IT业界发展。 深入点说，软件这玩意本身，除了娱乐，基本不创造什么价值，只有当软件辅助实际的生产力进行价值创造时，才能展现出价值所在，即极大的促进生产效率。而想要真正的促进软件的发展，也必然是该发展方向符合促进生产力更进一步的方向才行。 99%的软件工程师是不明白这个道理的，他们只关注软件本身，所有的大众消费者都不明白这个道理，从“酷”的角度来评价软件，本质上就是外行的看法。真正使用软件工作的人，关心的是软件有没有用，而不是酷不酷。 office和微软的企业业务是前一种思想的代表，google大量的“创新”后又慢慢消失的产品代表了后者。 目前来看，只有微软三屏一云彻底跨设备的想法，有可能更大的促进生产效率，在很多层面上改变我们使用软件的方式，像苹果之类的玩意，纯粹玩具罢了。
