posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @道克斯  于 2025-4-7 16:59 发表
也许是为了体现DC的机能吧
铁拳4的过场和通关动画都是即时演算，看着比铁拳5的CG舒服

你记错了，铁拳4的通关动画是低模CG，不是即时演算，和真三国无双234那种低模CG差不多。铁拳5回归工作站级高模CG。

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @道克斯  于 2025-4-8 11:59 发表
这有什么可记错的，当年玩了几百小时，而且现在网上就能找来看，你可以自己对比下
4代只有开场动画是全CG

铁拳4每个角色的通关动画是播片形式的低精度模型CG，建模用的游戏相近的模型，工作站强化光影，提高贴图解析度后录制到游戏光盘里。绝不是什么即时演算，你要争论的话可以下一个铁拳4重温一下，PS2没那个性能做如此光影和贴图精度的即时演算。
  还有我说了，和铁拳4一样，352、353的片头、过关、通关CG都是用的低模低成本播片CG，和FFX那种高模型电影级CG不是一个成本的玩意儿。PS2上有很多游戏都是用的这种折中的方案做CG，因为PS2播片能力强，DVD容量大，成本低，画面观感也过的去。

本帖最后由 无毛之胸 于 2025-4-8 13:38 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @道克斯  于 2025-4-8 11:59 发表
这有什么可记错的，当年玩了几百小时，而且现在网上就能找来看，你可以自己对比下
4代只有开场动画是全CG

你玩了多久，水平咋样先不论，不过你当时确实没分辨出啥是“即时演算”啥是“播片”CG。

posted by wap, platform: 小米 红米
片头是高成本高模CG，通关动画是低模低成本CG，都是播片形式，和PS1游戏里播放CG是一个处理方式，不是PS2即时生成多边形渲染的“即时演算”。我说的有问题？PS2播片能力强，CG几乎看不出噪点，所以导致你认为铁拳4用低模+强化渲染后录制的通关动画是PS2“即时演算”处理的。
  PS2机能还没那么强，铁拳4通关动画素质完全不输NGC和Xbox游戏画面，实际游戏对局和通关动画的角色光影、衣服贴图清晰度，反光等是不是还是有明显差别？
   一个简单的例子，保罗的通关动画有一个保罗和女友走在橱窗外的场景，窗户玻璃生动反射了保罗和女友的建模，PS2实机即时演算是不可能达到的。
  做人不要过于固执，我说了你可能记错了而已，你非要抬杠就没意思了。

posted by wap, platform: 小米 红米
DC的灵魂能力片头倒是100%即时演算的。

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @道克斯  于 2025-4-8 17:36 发表
三岛祖孙三人通关动画都是在honmaru场地，你可以和实际游玩的画面对比一下，不论人物还是场景几乎是完全相同的
至于你说的保罗那个橱窗场景，因为是播片，只需要处理那一个角度的画面就行，以PS2的机能是可以做到的。橱窗里的学员各个有棱有角，如果是CG不会做成那样子（PS上铁拳3的CG都要更圆润

给你说了，是成本的原因，真三国无双2、3的过场CG也是这种低模CG，战神1的结局大战阿瑞斯也是这种CG，细看人物棱角分明，远不如铁拳3、FF89等用的高质量高成本CG圆润。为了成本的妥协！

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @道克斯  于 2025-4-8 17:39 发表
有些跑题了，到此为止，你非要觉得是CG那就你对

是的，确实是我说的对，不是即时演算，是后处理录制的播片。

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 kimjiapan 于 2025-4-8 20:08 发表
posted by wap, platform: Android
有什么好争的，模拟器开个多倍分辨率不就知道是不是了？

这个是4倍分辨率
这个是1倍分辨率
有区别？

本帖最后由 无毛之胸 于 2025-4-8 21:46 通过手机版编辑