他做第三方独立评测的话，这类咨询业务开展本身就有很严重的独立性问题，需要严格的审查。（如果标榜公允，参考审计行业的话）

老罗这事就太明显了，没有独立性，也没有职业道德，硬伤没得洗。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 10:59 发表

审计行业和手机咨询两码事，他充其量是个第三方测试员，所谓第三方就是不受限于厂商束缚可以接其他厂家单的独立运营机构，第二方基本上是厂商投资专供本厂产品测试的实验室，第一方就是厂商自身。审计行业法规森严 ...

审计行业之所以有完善的独立性体系，就是因为几百年来公众、政府和企业对其发表意见的公允性、客观性要求最高。
手机评测是个新兴行业，没有既有体系，但是你要标榜客观公允数字可靠性，那么审计准则就是标杆。

另外，我想了解下，IIHS这类汽车质量检测机构或者JD Power，有没有汽车制造商出资的？

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-28 11:08 发表
先做的评测
咨询业务是评测有影响力之后才做的
很正常的逻辑
我有话语权了，我才能做咨询
刘翔真要转型其实也可以的
就做一个代表消费者的测评机构，帮厂商做用户体验优化就是了
所有报告只做给厂商看
一样有 ...

有问题的，咨询业务和评测业务不能有独立性冲突。
你去给某山寨机作咨询，不提供评测；或者你给苹果作评测，不提供咨询的话，完全没问题。或者你咨询业务的内容有严格的限制，再对其作评测也行，但是要能自证清白。

举个例子，人非完人，如果咨询报告里某个结果测错了，在评测阶段测对了，怎么办？咨询报告和评测报告中必然有一份报告没价值。
评测报告按正确数据的话，咨询业务怎么办？退钱？如果是这种合同约定，谁敢委托他做评测？
而评测报告如果昧着良心给错数据，又是造假。

引用:

原帖由 huahero 于 2014-8-28 12:51 发表
看完视频，应该是这样的，咨询服务是老罗作为一个新入行的请刘翔帮忙从用户的角度去把关、提意见的一个咨询case。是在工程机阶段，刘翔也出了报告帮助老罗改善了T1，完成了这个case，老罗也付了费。case也就结束了。 ...

一个服务供应商，对待客户的业务委托，发现跟前期不一致时，不是抓紧与客户进行沟通确认，而是直接放出来黑。
如果大家事先知道这家服务供应商这种德性，会找他么？

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-28 13:15 发表
拍个照
太喜感了

能在这次斩击之后，还挺刘翔客观公正的，我觉得比我拼多了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @huahero  于 2014-8-28 13:26 发表
如果服务合同已经结束，当然没有义务再为你服务。再想得到服务再付费，天经地义。这没什么好黑的，你最多可以说冷酷、不近人情。

合同约定的权利义务和职业道德是两个完全不同的概念。就像法律与道德也不同。

你体会下。

引用:

原帖由 十步一杀 于 2014-8-28 16:50 发表

所以你觉得哪家评测有公允性、客观性么？每次出来大家还不是看个乐吐槽完事，真的有捧着这评测去买手机的么？

我觉得科技美学的那种挺主观的锤子评测挺好的，吐槽篇看下来就这么回事儿，非常认同。当然大家都知道，这个评测是主观的。
怕就怕在你打着公允、客观的旗帜背后捅刀子，因为这些数字太有迷惑性，N多路人觉得专业牛逼可信，直接影响了锤子的销量。
简单而言，昨天之前，ZEAL品牌价值挺高。数码区每逢刘翔评测，支持和喷的都不少。像D大这种专业翔黑二十年，撑死了就在TG数码区混混，也影响不了多少人。
但是这次不一样了，ZEAL的品牌价值被打到地板下了。

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-28 17:04 发表


脑补帝。Zealer的品牌价值在你们锤粉那边是跌倒谷底了，而且是锤子评测刚出来就那样了。

都给他众筹了，女友都打悲情牌了，容易么...