之前一直以为是独立发布结果老罗把这个事捅出来，刘翔当场没否认，看样子是事实

我心中的刘翔形象已崩塌，以后看他的东西，要谨慎更谨慎了

罗永浩确实流氓，很多刘翔认为是潜规则的东西，直接拿到台面上来讲

LZ你把逻辑搞清楚再来吧……

引用:

原帖由 蛇酱 于 2014-8-28 10:35 发表
LZ你把逻辑搞清楚再来吧……

先收钱了，这个事实有什么可质疑的

1个地方不对
不是所有评测的手机都会找刘翔做咨询
所以不存在先收钱后测评

但是收了老罗咨询费是事实，问老罗发不发也是事实，发出来是黑文更是洗不干净

他做第三方独立评测的话，这类咨询业务开展本身就有很严重的独立性问题，需要严格的审查。（如果标榜公允，参考审计行业的话）

老罗这事就太明显了，没有独立性，也没有职业道德，硬伤没得洗。

引用:

原帖由 jhunsoon 于 2014-8-28 10:37 发表

先收钱了，这个事实有什么可质疑的

这个是刘翔新开辟的咨询业务，不是常态。不然刘翔还为商业模式发愁？

相当于付费评测吧，问题是付费评测还是黑文，说明刘翔收这个钱并不是为了说好话把。

视频都没看懂就急着跳出来黑 刘翔是收钱评测？

老罗都说了咨询服务和评测是两个业务，付费的只是咨询服务

所以如果这次刘翔把锤子评测成东半球最好就对了。

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-28 10:46 发表
他做第三方独立评测的话，这类咨询业务开展本身就有很严重的独立性问题，需要严格的审查。（如果标榜公允，参考审计行业的话）

老罗这事就太明显了，没有独立性，也没有职业道德，硬伤没得洗。

审计行业和手机咨询两码事，他充其量是个第三方测试员，所谓第三方就是不受限于厂商束缚可以接其他厂家单的独立运营机构，第二方基本上是厂商投资专供本厂产品测试的实验室，第一方就是厂商自身。审计行业法规森严，并且利益牵扯巨大，而且经济犯罪丛生，测评行业再有失公允也很难触及到法律层面，所以这可不能乱套概念

引用:

原帖由 gogogo 于 2014-8-28 10:47 发表



这个是刘翔新开辟的咨询业务，不是常态。不然刘翔还为商业模式发愁？

当初魅族说王自如评测前和他们要3W的评测费他们没给,结果被骂造谣,现在看来,呵呵.

posted by wap, platform: UC
收了钱就不公证也只是老罗的诛心之言啊，根本没有证据。只不过这种诛心之言又没法自辩，老罗摆明了耍流氓，我提论点你来举证。
当初评测完说他黑小米，说他对锤子缺点轻描淡写的人还少么。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 10:59 发表

审计行业和手机咨询两码事，他充其量是个第三方测试员，所谓第三方就是不受限于厂商束缚可以接其他厂家单的独立运营机构，第二方基本上是厂商投资专供本厂产品测试的实验室，第一方就是厂商自身。审计行业法规森严 ...

审计行业之所以有完善的独立性体系，就是因为几百年来公众、政府和企业对其发表意见的公允性、客观性要求最高。
手机评测是个新兴行业，没有既有体系，但是你要标榜客观公允数字可靠性，那么审计准则就是标杆。

另外，我想了解下，IIHS这类汽车质量检测机构或者JD Power，有没有汽车制造商出资的？

posted by wap, platform: Chrome
我想知道刘翔是先开展的咨询业务还是评测业务？
收钱做咨询业务没问题
左手收钱做咨询没问题，右手拿厂商投资做“独立第三方”评测这事是他一拍脑门想出来的？