对于注册会计师来说，出具供第三方参考的具有公允性的报告，因此独立性极其重要。
我有很多关系很好的客户，就因为是我们的审计客户，根据我们的独立性规定，我无法给他提供一些筹划服务。

对于手机评测机构呢？如果出资方就是手机企业，那么在进行评测时是否需要考虑独立性呢？
我感觉老罗掌握了实质性的证据和材料，所有现在才那么嚣张。
Zealer的评测我看得不多，之前D总一口认定黑箱。我抽空来核实一下。

首先，Zealer的公司是深圳市载乐网络科技有限公司，我们可以来到深圳信用网来看下其具体的企业信息，如下：

大家明白了吧，除了ZEALER员工王自如和李侃外，有两家公司投资入股。

其一，北京顺为创业投资有限公司。这个大家应该很熟悉，雷军系的。


其二，东莞市盛铭投资管理有限公司。我们来查一下：



看懂了么？投资人为广东欧珀移动通信有限公司。法人为金乐亲。
没错，金乐亲也是OPPO的法人代表。

好了，故事就说到这儿了。
我知道创业不易，做评测不易，但是越是想打造公允的第三方评测报告，独立性是个无法回避的问题。

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-15 15:28 发表
posted by wap, platform: Chrome
游戏网站做测评，一样可以刊登相关游戏的付费广告

大家都知道网站上软文多得是，你可以一边收钱一边作评测，但是你如若标榜自己是值得信任的客观的、公正的第三方公允评测，这就是个笑话。

引用:

原帖由 hellblack 于 2014-8-15 15:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
http://zhi.hu/6ptH

8.12就有人讨论过了

不上知乎...

引用:

原帖由 hellblack 于 2014-8-15 15:40 发表
posted by wap, platform: Chrome
BTW，雾桑你算下盛铭投资的出资是多少……

是这样的，资本金有注册资本和资本公积两个概念。
你光看到了注册资本金额，除非你知道增资时的估值，后面的资本公积你不看财务报表根本就不知道，所以你不知道盛铭实际投入了多少钱。

引用:

原帖由 hellblack 于 2014-8-15 15:49 发表
posted by wap, platform: Chrome
这我当然知道。
其实我的意思是，刘翔拿雷军风投早就传开了，现在拿入股比例更低的OPPO来说事是不是有点痛打落水狗的嫌疑呢。
更何况，是不是落水狗还不好说。

真不是拿痛打落水狗来说事儿。

第三方测评是否公允是否公平，这是个主观判断，但是如果想这个主观判断被社会大众（IT爱好者）广泛接受，就必须考虑独立性问题。这是一个基本常识。

打个比方，我们审计事务所的合伙人的老婆投资了家公司，需要出具财务报告，不管这个合伙人的社会声誉多少好，不管他老婆注资多少比例，这都无法排除审计师和这家公司联合造假的嫌疑。
对于这种情况，没有任何手段能够降低独立性威胁，惟有放弃业务。

只要Zealer立志做个公允独立的第三方评测，目前的出资比例就是一道硬伤，且无法解决。

引用:

原帖由 akadatez 于 2014-8-15 16:18 发表
为啥黑MX3的时候没这么多人喷。人家JW也就一笑了之了。。。喷一下T1本来就很糟糕的地方。罗胖感觉是恼羞成怒一样的JJWW。。。这么多人跳？？？因为大家都有情怀？

这就是人格魅力（小心眼）的力量了。
当初西门子冰箱也黑过很多人，可是当碰到罗胖就不一样了。
我不是魅族使用者，当然不会关心ZEALER的评测。你看D总作为魅族爱好者，一直在与刘翔及翔粉作战。

引用:

原帖由 hellblack 于 2014-8-15 16:28 发表
posted by wap, platform: Chrome
关于这个，你去看下刘翔的zealer 2.0发布会吧。
他自辩过的，至于信不信，看个人。

我是没把zealer 2.0当回事的，不过万一他被MF过头崩溃了，FIX倒闭我就得哭了。
作为水果爱好 ...

支持FIX，我也用水果啊。

但是自辩就是个屁，只有制度性的规范才是有效的。
27号看大戏，我相信老罗手里的货能砸得他头破血流。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @pocketmom  于 2014-8-15 16:41 发表
我觉得你需要放低对老罗的期待值，这人除了嘴炮和“行动力”爆表之外，还搞过啥干货了？

你也知道他嘴炮爆表，问题这次就是打嘴炮的啊，而且是一镜到底的现场对喷。希望双方嘴炮出水准。

引用:

原帖由 woob 于 2014-8-15 20:07 发表
posted by wap, platform: SONY Z1
标准普尔的股东都是谁？？

股东只有一家。

本贴的目的不是想指出ZEALER具体哪个评测怎么个黑法，只是想通过公允报告出具方所需要的独立性以及ZEALER的出资结构来说明，ZEALER想要做一个客观公允的评测机构，存在着先天缺陷，这种缺陷不是你发个自我声明就可以消除掉的。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @depressioner  于 2014-8-16 12:06 发表
呵呵，需不需要不是你说了算。上市公司审计就是客观公正向股东或潜在投资人负责传递报表信息。做评测也是要对潜在消费者客观公正地传递产品信息。这跟广告是两码事，你别搞混了。当然你不做客观公正，专帮一家说话，也没问题，吸引粉丝嘛。至于杂志做了广告以后review是否依然公平，你得看杂志有没有标榜自己是客观公正的，你得问它的读者信不。

评测机构标榜自己客观公正，就得证明这点。

题外话，感觉做评测这种事最好是富二代做。

就是这个道理。
各家评测目前都找不到盈利模式，所以杀价帮停摆了。李想的汽车之家来帮一把是好事，但不知会烧钱到何时。

刘翔赶紧把他的FIT业务做起来，赚钱了补贴评测，早点让小米和OPPO退出才是正事。

本帖最后由 雾桑 于 2014-8-16 12:17 通过手机版编辑