http://www.zoopda.com/2422
《老罗王自如约架，Zealer 冤枉了锤子吗？》部分

评测 2.0 还是黑箱 2.0？

其实 Zealer 以前评分体系的问题，我们说过，一方面是专业性不足。

Zealer 对硬件的理解有些问题，譬如它评测屏幕的时候把色温、对比度测一个数值，然后给手机分优劣。其实这两个数值都不是恒定的。随着手机亮度的不同，这两个数值是变化的。

怎么能把一个点的数值当作屏幕的参数，然后来对比屏幕的优劣呢？而且色温是个取向问题，所谓的最佳色温是欧洲人的，亚洲人往往喜欢高一些色温。把取向当成屏幕的优劣，还计入到加权评分中，然后对比给出简单的得分结论，这只能是一种误导。

类似的地方还有不少，因为对硬件理解的层次不够，很多标准是可笑的。而对更小白的用户来说，简单的分数会很容易误导他们。因为分数大小谁都会看，分数怎么来的就不知道了。

Zealer 的测试 2.0 还有一个问题是，黑箱评分，貌似客观数据，实际主观评分，这个问题在拍照评测上面体现的很明显。

Zealer 看似很专业的做了成像分析，画了图表，目的是让观众一看就信服得分。还是老问题，小白只会看分数，不知道分数是怎么来的。

而这个得分是分析那张照片分析出来的？从 10-600 你能画出曲线来，这得测试多少个点？得有多少张图？

背后是个完全的黑箱，给你一个结论和貌似你能看明白的图表，曝光的分数是怎么来的？噪点的分数怎么来的？多少个噪点算 1 分？我们不知道。

但是我们知道的是，在可信度最高的棚拍样张中（棚拍光线可控），我们看到的结论和最后的给分完全不一致。

诺基亚 1020 的棚拍，Zealer 没有拍好，对焦有问题，而且出的是 500 万的图，解析力一塌糊涂，但是这不妨碍，Zealer 在评分中给诺基亚 1020 高分。

锤子也有这个问题，视频评测中给了一个过度锐化带来的晕轮放大图，就说明糟糕了。夜景让单位像素 1.1um 的锤子去对比单位像素 1.5um 的 iPhone 5s 比噪点，说明降噪糟糕。

问题是你这种断章取义，能把任何一部做过锐化，或者 1.1um 单位像素的手机都说成拍照糟糕啊。而其他手机的评分并不低，难怪锤子不服。

而棚拍样张对比和手机的得分完全不一致。

煮机网中提到的小白，有些人可以对号入座了。

引用:

原帖由 第七个男孩 于 2014-8-14 11:41 发表
posted by wap, platform: Chrome
贴文不贴完？

这文后面还有一段说媒体的良心，看喷了。优点你得往海了夸，缺点委婉一点，不然小心拿不到评测机。
再结合这站关于评测锤子音质的表示3000块就这个音质就值了也知 ...

全文那么长，为避免影响大家观感省略了些，何况我开头就给链接了。喷了。

最后一段，讲的是媒体在赞与喷之间的平衡选择，我贴上的一段讲的是喷得是否正确的内容。
没看到上面有人说了么，有数据、客观！我针对这种贴回复的~

引用:

原帖由 LTFYH 于 2014-8-14 12:05 发表
问题是之前怎么没人说刘翔的评测不客观，而且老罗之前怎么说刘翔的评测的？这老罗还真是翻脸比翻书还快。

D大哭了。
以前在数码区说刘翔客观、挺刘翔的KARUTO都被你们围攻成什么样子了。（我其实也挺支持刘翔的，但是看老罗这架势，真是有点黑幕
锤子评测一出，风声立马变了
在促进和谐方面，锤子作出了很大的贡献。

posted by wap, platform: Android
//@罗永浩:“年轻人犯错误，上帝都会原谅的”，你们只要把事情解释清楚并积极改正，没有人会斩尽杀绝的......除非你们得罪的是科普界的那个臭xx加精神病[呵呵]。27号之后，如果在评测界失去了公信力混不下去，也可以转行做别的，广阔天地，大有可为。


我操，老罗这是爆发了啊。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @贝尔  于 2014-8-14 20:05 发表
王自如评测停止是什么意思？

精心准备吧。
明显老罗有备而来，要想下有些问题怎么回复，同时准备些打击老罗的问题。