posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
老罗太霸气了。

posted by wap, platform: Chrome
炒作估计还得持续一段时间

mindfuck

posted by wap, platform: Firefox
刘翔乙烷

刘翔以前还只是在一个特定的小圈子里发出自己的评论，这次被老罗拉出来也是件好事。

这么年轻要这点勇气都没别谈创业了，回老家结婚去吧。

posted by wap, platform: Chrome
做过的事有个担当？？什么事？要负责？

前情提要到底是什么？

喷了。噗……

排除炒作因素，我挺王自如，测评看过了，对锤子一点想法也没有了

前情提要就是刘翔把锤子在评测里客观的问题都说了出来

然后老罗就找刘翔准备拼命了

有情怀的人你挡都挡不住

posted by wap, platform: SONY Z1
刘翔菊花要被老罗玩弄。

http://www.zoopda.com/2422
《老罗王自如约架，Zealer 冤枉了锤子吗？》部分

评测 2.0 还是黑箱 2.0？

其实 Zealer 以前评分体系的问题，我们说过，一方面是专业性不足。

Zealer 对硬件的理解有些问题，譬如它评测屏幕的时候把色温、对比度测一个数值，然后给手机分优劣。其实这两个数值都不是恒定的。随着手机亮度的不同，这两个数值是变化的。

怎么能把一个点的数值当作屏幕的参数，然后来对比屏幕的优劣呢？而且色温是个取向问题，所谓的最佳色温是欧洲人的，亚洲人往往喜欢高一些色温。把取向当成屏幕的优劣，还计入到加权评分中，然后对比给出简单的得分结论，这只能是一种误导。

类似的地方还有不少，因为对硬件理解的层次不够，很多标准是可笑的。而对更小白的用户来说，简单的分数会很容易误导他们。因为分数大小谁都会看，分数怎么来的就不知道了。

Zealer 的测试 2.0 还有一个问题是，黑箱评分，貌似客观数据，实际主观评分，这个问题在拍照评测上面体现的很明显。

Zealer 看似很专业的做了成像分析，画了图表，目的是让观众一看就信服得分。还是老问题，小白只会看分数，不知道分数是怎么来的。

而这个得分是分析那张照片分析出来的？从 10-600 你能画出曲线来，这得测试多少个点？得有多少张图？

背后是个完全的黑箱，给你一个结论和貌似你能看明白的图表，曝光的分数是怎么来的？噪点的分数怎么来的？多少个噪点算 1 分？我们不知道。

但是我们知道的是，在可信度最高的棚拍样张中（棚拍光线可控），我们看到的结论和最后的给分完全不一致。

诺基亚 1020 的棚拍，Zealer 没有拍好，对焦有问题，而且出的是 500 万的图，解析力一塌糊涂，但是这不妨碍，Zealer 在评分中给诺基亚 1020 高分。

锤子也有这个问题，视频评测中给了一个过度锐化带来的晕轮放大图，就说明糟糕了。夜景让单位像素 1.1um 的锤子去对比单位像素 1.5um 的 iPhone 5s 比噪点，说明降噪糟糕。

问题是你这种断章取义，能把任何一部做过锐化，或者 1.1um 单位像素的手机都说成拍照糟糕啊。而其他手机的评分并不低，难怪锤子不服。

而棚拍样张对比和手机的得分完全不一致。

煮机网中提到的小白，有些人可以对号入座了。

posted by wap, platform: VIVO Xplay
肯定是自我炒作啦。

一个破烂手机能炒作成这样，你们不嫌恶心？