引用:

原帖由 zhujiajun 于 2018-2-6 16:08 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
哟，这老鼠脑残粉的口气真不是一般大呀·

233,你个造谣的low货就别跳出来现了。

引用:

原帖由 yak 于 2018-2-7 11:36 发表
我说句公道话，彩蛋只是一种手段，而所有的电影手段都可以服务于“拍出好电影”这个根本目的。

所谓【手段】VS【目的】论。

----------------------------------
弄清楚这个最简单的认知模式，有助于避免很多不必要的分歧和争执——包括这贴的原文，以及回帖里出现的苗头。

没那么复杂，彩蛋和电影本身质量如何根本没关系，又没有人逼着你留下来看彩蛋，爱看看，不看就走，这么单纯的一件事哪来那么多有的没的。

引用:

原帖由 yak 于 2018-2-7 13:13 发表


我觉得，你说这段【无关论】，很可能只是因为没看过好的彩蛋……

我就不举例了，反正我是看过好的彩蛋的。

以己度人这么low就不必了,彩蛋和电影本身的质量是无关的。

引用:

原帖由 yak 于 2018-2-7 15:06 发表
不不，我没打算左右你的主观意见，只是觉得你这样割裂的看问题，很不科学啊。

我说的是【手段】，是达成一个大目标的助力“之一”，是充分非必要；
你表达的，是一票立即保送，对吗？

所谓【无关论】，这是要除名的节奏啊，
就好像说一个人脸长得漂亮，那眼睛、眉毛、鼻子、嘴巴、耳朵、额头，以及装饰用的眼镜、耳环、睫毛，都是构成的要素之一啊，
类比电影好看，开头、铺陈、结尾、选角、音乐、运镜……不都是类似的吗？

如果你承认“彩蛋”是构成电影这个大整体的有效组成部分“之一”，那怎么会无关呢……

=======================
我不抬杠，我们冷静点琢磨一下，是不是这个道理？

没错，的确是无关，我的意见就是“彩蛋不属于评判一部电影质量的要素之一”，我不会因为彩蛋的优劣而改变对一部电影的评价，如此而已。