我觉得这也不算新方案，就是任亏券的加强版。我自己国内只听VG电台，对任亏券最大的印象除了优惠以外，就是券快到期也不知道应该换什么游戏。这方案与现XGP方案最大不同是缺乏了多尝试不同游戏的好处，发现哪些合适自己，还是得先其他渠道了解过游戏再一锤子买卖，对于任天堂以外的平台来说，等于把首发一年后的打折期提前。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 07:55 发表
posted by wap, platform: Android
中小型游戏本来就不贵，打3折尝试一下就算不喜欢业损失不大，何况有试玩，评分，推荐系统，现实中周围任口碑，游戏媒体测评等

0门槛纯靠自己试其实也试不了几个，而且还是只能在 ...

那你认为是不是就是在优惠力度和适用范围上的加强版的任亏券？

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 08:20 发表
posted by wap, platform: Android
区别是，任这个优惠力度小，选择范围更小(只能买第一方全价游戏)

你为什么不能直接说“是的”，要把事情换个角度复述一次？

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 08:27 发表
posted by wap, platform: Android
没看到，总之这是质变了
还有一个区别是比如在订阅时间才能玩之前兑换的游戏

本帖最后由 yfl2 于 2022-1-22 08:46 通过手机版编辑  

就算不从玩家层面去考虑，从订阅制服务商层面考虑，操作难度也是非常大，比如有几家规模大又头铁的公司不参加，整个计划就难以运行，比如EA和育碧，说我们有自己的订阅，为什么还要参加你这种订阅，又或者索尼想把杯赛和动视的还在PSN的游戏加进去，结果两家不愿意。

不知道算不算杠，总结一下我自己考虑到的问题：
从形式上看，这更接近于买300-200或者头300消费打3.3折的买断制而非订阅制，只是为平衡利益或者为加上订阅制名义而变成在订阅期内能使用。难以改变或改善目前买断制出现改善3A大作与中小游戏的各种资源分配上的情况。

从订阅服务商来看，还是操作难度大的问题，全面工程难以避免钉子户的情况。

从玩家角度看，就不比XGPU了，去年PSN会免就是60美元的年费获得40款按原价算超1400美元的游戏，打3折也超420美元，这还包含联机服务。300美元换10美元的独立游戏也才30款，PSN会免最少也是3*12=36款，唯一优势是可以自己选，但其实性价比是不足的。对核心用户来说，此方案必须在订阅期玩，肯定有一定抵触情绪；对轻度玩家用户而言，此方案则缺乏游戏推荐的功能。