引用:

原帖由 yamiyama 于 2019-5-10 14:30 发表


貌似并不仅仅是博眼球

1064348

1064349

Posted by HUAWEI ELE-AL00
喷了，原来是雷军的人，难怪黑华为

posted by wap, platform: iPhone
前面我就说了，客观独立的做法就是一声不吭再开一台之后发评测，这厮就是野生刘翔的徒子徒孙，坑人充值的手法都一样

那小米现在怎么回应呢?科普一下点胶的坏处吗？

引用:

原帖由 voda 于 2019-5-10 19:25 发表
那小米现在怎么回应呢?科普一下点胶的坏处吗？

小米王腾 已经回应了，说14年就已经科普过不用点胶

posted by wap, platform: iPhone
@分片

posted by wap, platform: iPhone
楼斌评测里给小米揭短的还少吗，又拿出股东说事

小米真的太过无耻，要是友商从14开始不用封胶，在互联网上早就被黑出翔了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @资深围观群众  于 2019-5-11 17:45 发表
楼斌评测里给小米揭短的还少吗，又拿出股东说事

小米控股他的公司97.99%的股权，为何他还能这么揭短？

posted by wap, platform: 小米5
嗯，你家魅族卖得不好，都怪是别家黑的！逻辑不错不错！

posted by wap, platform: iPhone
分片的这个回复不合格啊，顾左右而言他啊。

引用:

原帖由 分分钟叫你做人 于 2019-5-11 22:34 发表
posted by wap, platform: 小米5
嗯，你家魅族卖得不好，都怪是别家黑的！逻辑不错不错！

所以小米到底有没胶？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2019-5-11 22:34 发表
嗯，你家魅族卖得不好，都怪是别家黑的！逻辑不错不错！

所以小米到底有没胶？:野人企鹅夫妇(公):

posted by wap, platform: Meizu M9
胶是手段不是目的，小米的返修率有更高么，有一碰就坏么？
一家企业持续多年不用胶也没出现可靠性问题只能说他有取代方案。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-5-12 11:07 发表
胶是手段不是目的，小米的返修率有更高么，有一碰就坏么？
一家企业持续多年不用胶也没出现可靠性问题只能说他有取代方案。

你这m9很有说服力啊。

你看小米就是会玩，不知道最后如果小米9坏了，雷布斯如何点评胶水问题