技术上差距太大了，我们目前还停留在吊威亚的阶段。拍个狄仁杰连化妆都是请的外国人，拍个集结号打仗也请的外国人。

咱们就蹲在高手边上看着就成，迟早会学会的。

posted by wap, platform: Chrome
是这样，从90到100的难度很高，从10到60的难度却很低。你国现在技术角度就满足于60的水平，其他费心费力的冲100的交给老外。自己能COPY就COPY，省时省力，赚快钱。你说是不是没出息。是。你说好赚钱么。确实好赚钱。

posted by wap, platform: iPhone
电影工业水平全世界都一样追不上
我国现在的新路子是买买买 投投投
「让好莱坞生的儿子也有我的一份儿」

posted by wap, platform: Samsung
做的再真，也不去写几个段子凑起来的喜剧挣钱。五毛钱特技没人在乎，谁还傻了花那个钱呢

所以，还好电影的发展方向，技术并不是唯一的维度。

剧情、铺陈、人物表演等很多方面做到了，在整体水平上碾压《奇幻森林》这种长短板分明的电影，还是不难的。

反过来，真正让人觉得赶超无望的，是《动物城》这种吧。

引用:

原帖由 yak 于 2016-4-25 14:50 发表
所以，还好电影的发展方向，技术并不是唯一的维度。

剧情、铺陈、人物表演等很多方面做到了，在整体水平上碾压《奇幻森林》这种长短板分明的电影，还是不难的。

反过来，真正让人觉得赶超无望的，是《动物城》 ...

你现在弄个FC画面的游戏出来，就算游戏性再高，市场也有限啊。而且你画面好了的话跟你游戏性也不冲突啊。难道画面好的游戏就不能好玩了么?

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2016-4-25 15:39 发表

你现在弄个FC画面的游戏出来，就算游戏性再高，市场也有限啊。而且你画面好了的话跟你游戏性也不冲突啊。难道画面好的游戏就不能好玩了么?

上面说的是60分就满足，那起码有ps3级别的画面了，一般人会觉得满意

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @bjnintendo  于 2016-4-25 15:39 发表
你现在弄个FC画面的游戏出来，就算游戏性再高，市场也有限啊。而且你画面好了的话跟你游戏性也不冲突啊。难道画面好的游戏就不能好玩了么?

连20年前好莱坞片都不如的网游特效大闹天宫，别说特效了，连基本的服装设计都垃圾，真金白银的票房。

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2016-4-25 15:39 发表

你现在弄个FC画面的游戏出来，就算游戏性再高，市场也有限啊。而且你画面好了的话跟你游戏性也不冲突啊。难道画面好的游戏就不能好玩了么?

是不冲突，没错。

但是有限的点数分配起来，何必就和技术力这一个维度死磕呢？

电影，关键还是整体效果，你当我黑《奇幻森林》也行，我确实是不喜欢这种头重脚轻的作品的，又不是技术短片为了炫技，观众要的是综合的享受。

过犹不及，还是木桶效应。

引用:

原帖由 yak 于 2016-4-25 17:25 发表


是不冲突，没错。

但是有限的点数分配起来，何必就和技术力这一个维度死磕呢？

电影，关键还是整体效果，你当我黑《奇幻森林》也行，我确实是不喜欢这种头重脚轻的作品的，又不是技术短片为了炫技，观众要 ...

奇幻森林从整体来说还是非常不错的，票房也从侧面说明了这个问题。我带我6岁的儿子看的津津有味。商业片的最大目标就是市场。当年阿凡达不也被批剧情薄弱么?但是这种剧情照顾到了绝大多数观影团体啊。你弄个烧脑的剧情让孩子怎么看呢?

[ 本帖最后由 bjnintendo 于 2016-4-25 17:31 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
我看的时候也有这个感觉，特效已然这个水平，不光天朝，全世界其他国家也是拍马赶不上，好在这片子投资不是一般大，剧本也没太用心

posted by wap, platform: iPhone
喷了，这集结号都快10年前的电影了，你喷喷寻龙记我还能服气，，，

没事，技术是有瓶颈的，现在好莱坞特效差不多到瓶颈了，几乎没有什么不能展示的画面特效了，以前说的恐怖谷效应现在也越过了，蚁人开场时候的年轻道格拉斯，不看花絮有人能看出是全CG的么？
在以后的时光里视觉特效进步会几乎处在停止的缓慢发展阶段很多年，中国迟早是要追上来的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @神刀飞飞  于 2016-4-25 23:28 发表
喷了，这集结号都快10年前的电影了，你喷喷寻龙记我还能服气，，，

这不正好说明问题么，都十年了，到现在拍战争片，不还是拍不出来效果么？