posted by wap, platform: iPad

从一代起，微软在游戏机方面完全都是土豪做法，硬件舍得投入，软件大笔拉拢，怎么到了3反而弄出个比sony机能差的东西？是因为觉得美国本土粉丝比较铁杆了，可以收割了吗？微软还差这点小钱？
这种主机设计性能考虑，是基于一个什么原则来的？

索尼原来的策略是4G内存+捆绑EYE 399美元，后来才升到8G，EYE就废了。

微软错误估计了PS4的配置，后来就傻比了

posted by wap, platform: GALAXY S IV

所以，任天堂必须死，

微卵自觉跳下悬崖

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

错误估计个毛啊，一开始就想着玩客厅娱乐化才会用8G DDR3，为了以后省钱所以选ESRAM而不是EDRAM，根本就没想过堆机能，妥妥地大傻逼

引用:

原帖由 讴歌123 于 2013-10-27 11:50 发表
posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

错误估计个毛啊，一开始就想着玩客厅娱乐化才会用8G DDR3，为了以后省钱所以选ESRAM而不是EDRAM，根本就没想过堆机能，妥妥地大傻逼

以后跨平台数毛都省了。。。

下一代再搞捆绑，机能还是不如PS5~

posted by wap, platform: Chrome

以后可以学任天堂在肯奶上做文章，多搞体感，拼机能还是洗洗睡吧

posted by wap, platform: Android

这是什么节奏？确认叉一不如屁四了？

想学也未必能学上，最惨的是变为一个四不像的主机，体感也不行，创意也不够，性能又差劲，那就是灾难

一开始就是想对抗智能电视吧   多在系统 应用上下工夫了

引用:

原帖由 Epilogue 于 2013-10-27 11:48 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

自己傻逼不愿意再砸钱的后果，宁愿砸钱砸在残废的wp上，这下吃瘪了吧。

wp我要是MS我也得砸钱做，看看阿里的那个来往就知道了。投入再大也得跟企鹅死斗下去，移动互联网是未来的趋势，相比范围不断缩小的家用机，投资移动设备就是投资未来，这一点我觉得MS的决策没啥问题。苏菲和WP再亏都得做下去。

posted by wap, platform: iPhone

正经回答下吧 我觉得微软做主机的思路变了 也许微软觉得传统主机的商业模式走不通了 而且这应该是当初微软进入家用机市场的终极目标。转变成功与否  咱们慢慢看吧。至于索尼 还在走老路 索尼也没那个资金去折腾了 也担不起转型失败的后果 结果意外捡了个皮夹子。就像两人下围棋 一个正常走法 另外一个变招 结果貌似走了个大勺子。

个人感觉 传统主机这是最后一代了 下一代估计要完全网络化了 变成花钱买服务 而不是硬件都是有可能的。

posted by wap, platform: iPhone

如果这一代微软拼命砸钱和索尼比硬件 加上本来就是强项的网络 我真想不出索尼怎么赢


但是微软没有 如果我们认为是微软蠢 那我们才是真蠢 我猜测 也许现在主机市场靠传统模式的利润 即使独霸市场都无法满足微软期待值了 微软必须以主机为基础 像更多领域延伸 增加更多的附加值。核心是啃奶2


但目前微软难堪的是 软肋已经完全暴露出来了 但强项却完全看不到 啃奶2的存在绝不是体感游戏这么简单