很多人依据这种说法强推660ti，说什么1440p 1600p以下660ti阉割的位宽才会造成短板，而大部分人都是1080p。
这种说法的根据是什么，不同游戏在1080p下的对位宽的要求难道是一致的吗？
10年前的1080p和现在的1080p对位宽的压力能一样的吗？

显存位宽要配合着显存频率看的
现在的显存频率高10年前太多太多了

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

同问，两卡价格差一千，我只玩1680*1050分辨率，两卡差距会多少？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @飞天猪  于 2013-5-4 10:47 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

同问，两卡价格差一千，我只玩1680*1050分辨率，两卡差距会多少？

660压力都不大

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @eating2005  于 2013-5-4 10:54 发表
posted by wap, platform: iPhone

660压力都不大

差距大吧，全高画质下，现在分辨率对帧数影响不如画质印象大吧。

posted by wap, platform: iPhone

这些都是拍脑袋的说法而已，真正看是不是带宽导致的瓶颈，需要针对大量的游戏分别进行大量的比对测试，上次看过个评测，具体忘记了，有些游戏在1440p的时候两张显卡差距依然和1080p一样，然后上了三屏分辨率，差距终于拉开，但主要原因不是带宽，而是660ti显存爆了
不同游戏瓶颈也不一样，比如虚幻竞技场和crysis3游戏需求差距巨大，前者开3屏两张卡都体现不出带宽差距，后者就能拉开

肯定有影响，1080p下660ti超显存提升比670大不少，玩老滚5mod之类需要大显存的游戏也会有区别。

posted by wap, platform: iOS

lz百度搜索关键词“非对称显存”

posted by wap, platform: UC

1.5g显存以上660ti就sb了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @飞天猪  于 2013-5-4 11:00 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

差距大吧，全高画质下，现在分辨率对帧数影响不如画质印象大吧。

是没有游戏设置区别大，不过1680*1050和1080p像素差了接近20%，把aa算进去后就不止了，因此本身对显卡需求也降低了档次。660ti和670好像也就15%不到的性能差距把

关键就看你玩游戏时显卡有多大的数据流
位宽*频率每秒嫩传输的数据流大于GPU的处理能力就没问题
所以不同游戏,不同设置对最终的结果都有影响
不过公版卡位宽和显存的搭配和GPU的处理能力厂商都是做过全面的验证的
所以只要是公版卡,基本不用考虑显存位宽的问题,只要考虑显卡能不能跑得动就行了