posted by wap, platform: Nokia (E5)

比如苹果允许华为中兴这样的企业参与进来，我给你一个硬件标准，然后你就可以生产手机，上面就是我苹果的系统，一部手机多少授权费用，软件商店只许用我苹果的。当年苹果的台式机就是死在封闭上，让ibm pc机一统天下直到现在，我总有一种当年大战的感觉。ios就是当年的mac，安卓是pc，苹果一个战全世界，精彩但是最后失败了，现在总结当年苹果失败的原因就是不愿意开放授权，同时硬件性能跟pc越来差距越大。这点跟现在多么的类似，也许五年以后，苹果又要去找微软赶紧借钱，申请破产保护了。

posted by wap, platform: iPhone

又一个YY文，放开后死的更快

posted by wap, platform: UC

开放授权的话在我国就体现不出身份来了

posted by wap, platform: Android

好像苹果的硬件不行了似的……

照目前安卓追赶的速度来看，开放与不开放都是死啊

开放后 管不住吧

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

引用:

原帖由 @猫又又  于 2012-8-21 20:28 发表
开放后 管不住吧

只管itunes收钱就行了
arm也不管具体cpu

posted by wap, platform: iPhone

和pc轨迹一样，苹果走来福路线，安卓走大众diy路线

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

引用:

原帖由 @AndMe  于 2012-8-21 20:33 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

只管itunes收钱就行了
arm也不管具体cpu

你给itunes贡献过多少钱？

引用:

原帖由 AndMe 于 2012-8-21 20:33 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

只管itunes收钱就行了
arm也不管具体cpu

参考开放pc后的ibm以及死也不开放（据说有过授权生产？）的mac

再进一步：
一部手机就像电脑一样，用户可以自己选择系统来安装
android(linux). IOS(Mac), 或者WINDOWS
甚至可以玩双系统，虚拟机什么....

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

引用:

原帖由 @数字鸡巴  于 2012-8-21 20:38 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

你给itunes贡献过多少钱？

100多，我是不第一时间更新会死星人

当年苹果完蛋不是因为不授权而是和windows相比用户体验实在是太挫

posted by wap, platform: Android

苹果最大的问题就是他标榜的市场调查无用论，用户不知道自己需要什么，只要乖乖用我给你的就行了，这种战略很危险，万一用户一次不买帐你的神话就破灭了，就如当时mac一样，桥老爷自顾自的搞不听劝，最后只能被赶走了。现在的siri就有危险的预兆，苹果押宝在上面并硬塞给用户，结果用户没有想象中的卖帐，如果下一代还是这样用户对你的信任就消失了。这一点安卓还是不错的，得益与开源的优势，有什么缺点有用户开发者大量的反馈甚至第三方团队自行给出解决方案。并且google在下一版升级中都立刻进行了改进，例如2.3优化内核速度并加入过渡动画。4.0优化了界面，多任务切换，禁用自带软件，数据流量限制。4.1黄油计划改善ui流畅度，可以单独禁用各app的通知等都是快速的解决用户的问题。ios不越狱输入法不能换，不能自定义铃声itunes界面不友好这些提了又提的意见苹果根本就不理会不解决。就好像去饭店吃饭一家虽然味道一般但可以根据自己口味点菜，另一家大厨不管你爱吃什么就做自己拿手的几道菜，爱吃吃，不吃滚，这样的运营模式最后注定是会成为小众

来看专家和业内，分析师的