引用:

原帖由 acid 于 2007-3-23 16:05 发表
画面好跟游戏好玩有什么必然或非必然的联系么？画面好的就不能好玩？画面不好的就不能好玩？

某些人啊，就以为ps3上才有好游戏了:D

当然有啊。都说画面好了会让游戏性变差的嘛

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-3-23 16:07 发表

因为某些任饭昧着良心说话
我有说我买了D版精神损失了吗？

我有和你说WII的画面很好吗?
有人拿WII和XO,PS3比画面吗?
我只说,"不差"
你也在兜圈子,什么叫画面好,你想明白了吗?

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-3-23 16:09 发表


我有和你说WII的画面很好吗?
有人拿WII和XO,PS3比画面吗?
我只说,"不差"
你也在兜圈子,什么叫画面好,你想明白了吗?

你怎么不拿WII去和N64比画面的，那WII画面好的不得了
莫非任饭都不承认WII是次世代机了么，是NGC的MJ了？

没错，所以厂商的对象是nu，不是你们这些cu，话说你们战销量是为了什么呢，还不是盼着那几个cu游戏

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-3-23 16:09 发表


我有和你说WII的画面很好吗?
有人拿WII和XO,PS3比画面吗?
我只说,"不差"
你也在兜圈子,什么叫画面好,你想明白了吗?

我觉得Wii的画面是很差，因为只有480P.

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-3-23 16:11 发表

你怎么不拿WII去和N64比画面的，那WII画面好的不得了
莫非任饭都不承认WII是次世代机了么，是NGC的MJ了？

假如你认为画面就是次世代的一切,那还有什么好说的?
本质上,不过在撒娇罢了

引用:

原帖由 vogue 于 2007-3-23 16:12 发表


我觉得Wii的画面是很差，因为只有480P.

驳吧

单纯的画面,是"客观反映在视网膜神经的物之表象"
从审美学说,画面好的定义是"能够给人以美的享受,并与之欣赏"
稍微有点常识的人都知道,仅以西方油画论
就存在,印象派,抽象派,超现实主义,前文艺复兴,后文艺复兴种种流派.
而只要能够给人以"美的享受"的作品,我们都称为"画面好"
将N的画面和S的画面横向比较,就如同在问"达芬奇和毕加索,谁的画更好看"这种无聊问题.

现今时代的画面标准是什么?1080P?720P?
是硬性指标,还是弹性指标?
设若:720P是目前的硬性指标,是不是次之而下,都是没有达标的画面呢?

对于虚拟世界,画面掌握的是拟真度的钥匙.
画面越好的定义,不是"漂亮",而是"真实"
既然对真实模拟如此执着，为什么不体验真正的社会呢？
“还是你需要的体验，只能够通过游戏来实现呢？”
所以，画面控，多半都是轻微的游戏中毒者，也就是我们所说的宅了。


当然,如果你非要说WII的不是,也请在心里默念.

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-3-23 16:13 发表


假如你认为画面就是次世代的一切,那还有什么好说的?
本质上,不过在撒娇罢了

引用:

wii的画面真的这么差吗，怎么我不觉得

做为软饭，入WII根本就没有在乎过画面怎么样，真要画面我会去买WII玩？
但是很多任饭都不承认WII画面差，这不是昧着自己良心是啥

这里有人就是容不得别人说WII的画面不好...

WII的画面不好就是一个客观事实,为什么非要扯到游戏性不游戏性这个问题上?

画面好和游戏好不好玩有什么关系?
好玩的游戏画面更好点有什么不好?

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-3-23 16:15 发表


驳吧

单纯的画面,是"客观反映在视网膜神经的物之表象"
从审美学说,画面好的定义是"能够给人以美的享受,并与之欣赏"
稍微有点常识的人都知道,仅以西方油画论
就存在,印象派,抽象派,超现实主义,前文艺复 ...

你得理论可以得出FC画面比PS3好得结论，谢谢！

wii的画面确实很差，所以我要入xo:D

GOW嗲

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-3-23 16:16 发表


做为软饭，入WII根本就没有在乎过画面怎么样，真要画面我会去买WII玩？
但是很多任饭都不承认WII画面差，这不是昧着自己良心是啥

驳吧

单纯的画面,是"客观反映在视网膜神经的物之表象"
从审美学说,画面好的定义是"能够给人以美的享受,并与之欣赏"
稍微有点常识的人都知道,仅以西方油画论
就存在,印象派,抽象派,超现实主义,前文艺复兴,后文艺复兴种种流派.
而只要能够给人以"美的享受"的作品,我们都称为"画面好"
将N的画面和S的画面横向比较,就如同在问"达芬奇和毕加索,谁的画更好看"这种无聊问题.

现今时代的画面标准是什么?1080P?720P?
是硬性指标,还是弹性指标?
设若:720P是目前的硬性指标,是不是次之而下,都是没有达标的画面呢?

对于虚拟世界,画面掌握的是拟真度的钥匙.
画面越好的定义,不是"漂亮",而是"真实"
既然对真实模拟如此执着，为什么不体验真正的社会呢？
“还是你需要的体验，只能够通过游戏来实现呢？”
所以，画面控，多半都是轻微的游戏中毒者，也就是我们所说的宅了。


不是我不承认WII的画面差,而是你们无法证明
无法证明在这胡说八道,不是撒娇是什么?

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-3-23 16:18 发表


驳吧

单纯的画面,是"客观反映在视网膜神经的物之表象"
从审美学说,画面好的定义是"能够给人以美的享受,并与之欣赏"
稍微有点常识的人都知道,仅以西方油画论
就存在,印象派,抽象派,超现实主义,前文艺复 ...

同对比FAR CRY
为什么WII做的比XBOX差，至今没有明白
WII比XBOX机能差？
WII版的FAR CRY是抽象派，非任饭看不懂画面有多好？
UBI明显偏瘫XBOX，故意把WII画面弄的这么差？
驳

画面差这个概念是相对的，
相对于用hd玩xo和ps3来说wii的画面是差。

但是对大部分没有条件升级到hd设备的玩家，wii的画面不算太差，至少我认为可以接受。

引用:

原帖由 vogue 于 2007-3-23 16:18 发表


你得理论可以得出FC画面比PS3好得结论，谢谢！

就是这样,如果想反驳,请立论