865外挂x55 5g基带
费电？

posted by wap, platform: iPhone
应该就是耗电把，参考当年电信的cdma

你看水果什么时候内置过基带

posted by wap, platform: Android
反而中端的是集成基带，是不是明年865先别买了

Posted by HUAWEI ELE-AL00
费电足以判死刑

Posted by Xiaomi Redmi K20 Pro Premium Edition
苹果清一色外挂基带，耗电吗，以前挂cdma都是挂威盛55纳闷，能不耗电吗

posted by wap, platform: iPhone
不能一体封装之前外挂基带会明显增加主板面积，现在可以说没啥影响了。

posted by wap, platform: iPhone
随着封装技术进步，胶水设计的代价越来越小。
为啥amd现在那么差的技术都能整合出有竞争力的产品，胶水封装功不可没。
在同chip上实现胶水封装的soc和基带也是一样的情况，在工艺不允许集成全性能基带的情况下，强行集成基带必然造成cpu、gpu面积不足性能落后。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @pauleldwan  于 2019-12-4 11:42 发表
反而中端的是集成基带，是不是明年865先别买了

因为工艺还不足以集成全性能的soc和基带，自然只能是中端芯片。
865是胶水不是一般外挂，不占主板空间的。

意思是放过明年865，等集成875

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-12-4 12:48 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone
随着封装技术进步，胶水设计的代价越来越小。
为啥amd现在那么差的技术都能整合出有竞争力的产品，胶水封装功不可没。
在同chip上实现胶水封装的soc和基带也是一样的情况，在工艺 ...

AMD最成功的是高速IF总线

费电，成本高是肯定的！
而且现在的AP（865或者855之类）已经集成了2/3/4G基带，外挂芯片再重复集成2/3/4G，如何有效调用
另外就是空间的浪费，电池容量被挤占

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @蓝色的风  于 2019-12-4 14:16 发表
费电，成本高是肯定的！
而且现在的AP（865或者855之类）已经集成了2/3/4G基带，外挂芯片再重复集成2/3/4G，如何有效调用
另外就是空间的浪费，电池容量被挤占

外挂的成本更低，因为集成会降低良率。
独立基带的空间浪费问题在过去很严重，因为那时基带是独立在pcb上的会扩大主板面积。但是865工艺进步封装在chip上，体积毫无影响，功耗也大幅降低。

posted by wap, platform: iPhone
不关心这个，实际出来后看实际性能和功耗便是了

最大的缺点其实是体积和重量，至于功耗那要用了才知道，

[ 本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2019-12-5 14:10 编辑 ]