posted by wap, platform: iPhone
昨晚曼城第三球，阿利松弃门被谢尔基打了空门，进球的是谢尔基，结果VAR介入后改判索博DOGSO(犯规破坏明显进球机会)红牌，曼城进球取消获得禁区前任意球(最后没打进)，这是一个双方都失利的判罚，看似荒唐，但是深入了解后发现原来背后的逻辑是这样的
谢尔基射门，索博拉拽哈兰德，裁判依照攻方有利原则，这球在没有干扰的情况下有很大几率会进，所以不吹停比赛，最后球进了。进球后VAR介入，回放显示，哈兰德在门前犯规把索博拉倒，阻止了索博把球清走，这个进球不成立。进球应该取消，所以裁判取消进球符合规则。然后又根据规则，防守球员球员只是触犯DOGSO且犯规程度不严重,裁判依据有利原则让比赛继续进行，最后球进了，裁判事后只需对犯规球员口头警告。但是如果因为犯规导致攻方错失进球
，裁判则应该向犯规的防守球员出示红牌并根据犯规位置给攻方直接任意球或点球。这样逻辑闭环了，哈兰德因为犯规所以进球被取消。索博在禁区外犯规导致曼城错失进球，应给予红牌。犯规地点在禁区外，曼城获得直接任意球。
最终结果是谢尔基赛季进球数-1,索博停赛一场,利物浦下一场可能排不出一条完整的防线
这场比赛索博可以说是焦点人物了，先是一记本轮最佳进球级别的逆天任意球洞穿曼城大门，然后B费扳平球是因为他没有及时压把越位位置给包了，最后还来了这么一出玉石俱焚

本帖最后由 bobykid 于 2026-2-9 14:31 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
最后一行的b费 应该改为 b席

posted by wap, platform: iPhone
为了少输一个把大腿直红了 何必呢

1:2落后，且最后一分钟的话

其实跟1:3没区别

但，非要弄个红牌。。

引用:

原帖由 nbcoolman 于 2026-2-9 15:01 发表
posted by wap, platform: Android
最后一行的b费 应该改为 b席

嗷，是B席，一直分不清曼市2 B

posted by wap, platform: Android
我比较认同瓜迪奥拉，讲常理、别死抠规则。

瓜迪奥拉在赛后新闻发布会上说：“凡事总得讲点常识，不是吗？……判进球有效，比分变成 3-1，索博斯洛伊也能继续参赛，我们也能开开心心的。”

这球你给了进攻有利，球也进了。这事就应该完了。如果1：1，你英足总这样判，你看曼城会不会炸了。
同样是禁区可判可不判的，萨拉赫被B席拉倒就屁事没有，曼城那个明显也失去对球的控制了，立马响哨，不能说为了冠军悬念，至少是个双标吧。今年阿森纳要是丢了冠军，就是从这场开始的。

如果索博有机会把球解围就应该判吧，实际上看不出来哈兰德拉那一下影不影响索博解围。

两个人都有明显拉拽动作，索博先动手给个黄牌够了，球该算进的。只不过这场裁判哨子有点偏，红军运气也太差了。

[ 本帖最后由 never2002 于 2026-2-10 15:49 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
典型的死扣规则的脑残判罚。就不能把这整个过程看成一个完整的一个事件？双方互相有拉扯（防守方先动手），球最终是进了，直接算进球呗。
其实这个球最大的疑点是切耳机传球那一刹那，哈兰德的身子的部分有没有越过中线（导致越位）。

posted by wap, platform: Android
其实哈兰德被拉一下直接顺势倒地绊倒索博即可。

引用:

原帖由 never2002 于 2026-2-10 15:46 发表
两个人都有明显拉拽动作，索博先动手给个黄牌够了，球该算进的。只不过这场裁判哨子有点偏，红军运气也太差了。

最后一人，犯规肯定是直红的。问题是你给了进攻有利，球也进了，你再吹回来，下次再遇到你吹不吹？平分时你敢吹吗？
说双标有人反对，说给自己加戏不为过吧。这种整活英超裁判不一两次了。

posted by wap, platform: iOS
英超裁判就是装逼，故意整个事显得他们严格执法照章办事
平时瞎几把吹错了怎么不改判呢