posted by wap, platform: Android
为啥不谈谈订阅制这种大锅饭对创新的破坏？做好做差都有人买单就合理吗。扯这么多，还不如使点手段把steam买了放进WIN组件里得了

本帖最后由 ahzhuo 于 2024-3-28 11:26 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @krojb  于 2024-3-28 10:55 发表
失败者给谁指方向？

不解言外之意吗？

posted by wap, platform: iPhone
这些年看下来订阅制对业界明显是弊大于利的

posted by wap, platform: iPhone
没认真做游戏就说认真做游戏不行

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @metalbuild  于 2024-3-28 11:13 发表
360时代就在走这条路了 只是到现在才明言 当年谁能想到ff13会跨到xbox 这一跨就把游戏独佔销售遂步边缘化了

微软最大的用处就是彻底打通了pc和主机的渠道。让现在绝大多数的游戏都同步pc。算是动了主机的根基了。自此只能看着steam不断做大，游戏库也不断的累积，捆绑越来越多的玩家，我那个买了两台ps5的同事现在都只玩steam，xgp的游戏他都要花几百去steam上玩。主机商再不重视游戏库累积以后会更惨。任天堂还有第一方的壁垒。索尼第一方只有限时独占也要上pc了。我觉得未来挺不好说的肯定还会被蚕食

如果未来的主机都是共享之前主机的游戏库才可以跟steam争。ps6ns3上可以随便买ns/ps4的白菜游戏然后玩。那才能有未来

posted by wap, platform: iPhone
这人真的是狗屁不懂

posted by wap, platform: Firefox
XBOX主要看微软哪天想起这茬了，这代就这样混完算数了。

引用:

原帖由 ahzhuo 于 2024-3-28 11:24 发表
posted by wap, platform: Android
为啥不谈谈订阅制这种大锅饭对创新的破坏？做好做差都有人买单就合理吗。扯这么多，还不如使点手段把steam买了放进WIN组件里得了

本帖最后由 ahzhuo 于 2024-3-28 11:26 通过手机 ...

steam本来就是老美的，何必多此一举，微软走订阅制反而可以和steam走差异化，最后无论哪个方向，老美都有筹码 。

微软和索尼都有订阅，除了第一方大作基本也不进订阅，也不见游戏市场下滑，对玩家有啥不好？各位精神资本家
除了任天堂都在跨平台，显然只有老任开发成本可以接受。

大法也意识到了这个问题，会减少第一方3A的数量，以后2A才是开发重点

引用:

原帖由 chris 于 2024-3-28 10:27 发表
posted by wap, platform: iPhone
我暴言一句，斯宾塞这傻b啥时候辞职，啥时候xbox才有希望。

快了，至少快离开微软游戏部了
但接盘的是沙拉邦德，更没希望

posted by wap, platform: iPad
不断增加的开发无法支持游戏的独占性

700亿美元可以做多少游戏啊

引用:

原帖由 lvv 于 2024-3-28 14:38 发表
posted by wap, platform: iPad
不断增加的开发无法支持游戏的独占性

700亿美元可以做多少游戏啊

全社会就只有那么多游戏从业人员，700亿砸下来，其他家不加码员工就跑光做不了游戏了，结果就是全社会总的游戏还是那么多，只不过游戏成本大大增加。

微软就想买tiktok，你让他花同样资金开发一个试试

posted by wap, platform: iPhone
结束吧，赶紧的