posted by wap, platform: Android
这笔交易已经死了，虽然微软说会上诉，但基本很难成功，法院只会判断cma有没有违规操作，cma的决定对错是不管的

posted by wap, platform: Android
刚看到都这样了，仍有分析人士认为交易能在今年完成，理由是cma的法律依据不足，有一定几率上诉成功，就算上诉失败，微软还能做出让步，比如剔除英国地区西瓜皮中的动视暴雪游戏，怪不得斯宾塞还能玩的下去游戏，这是有多乐观。

本帖最后由 爱狮子油 于 2023-4-27 08:12 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2023-4-27 08:19 发表
这个分析好业余，连原文都没理解

你的智商是业务的，我根本没说我在分析

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2023-4-27 08:35 发表
我说这个分析人士说的，做传声筒你是职业的

那你的智商比他们高

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2023-4-27 08:47 发表
不重要，你需要的是士气，不是分析水平

这都知道？不愧是认索尼做爹的人

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @unscy  于 2023-4-27 10:14 发表
之前都围绕COD在对线，现在说担忧云游戏垄断有种莫名被偷家了的感觉

借口罢了，cma只是不想让外人看出来自己偏向索尼。

posted by wap, platform: Android
分析师还是比杠神这个键盘杠强一点的
杠神又被打脸了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2023-10-19 08:54 发表
奇怪了，明明是你理解错误啊，最后1不是靠上诉成功2也不是靠剥离英国业务

比如两个字看的懂吗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2023-10-19 08:57 发表
那我说啥了？我说这分析不靠谱，最后通过和他说的没关系

有关系，剥离了云游戏业务
基本符合分析师的预测

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2023-10-19 09:02 发表
你这企业级理解能力，cma 改变态度是因为欧盟通过了，它觉得在英国一地禁止意义不大，而且有英国政府施压，在确定放行的大前提下，实施细则就是小事了，如果欧盟不通过，英国政府没施压，微软能靠独立云业务让cma 改？

你贴的文说就算上诉失败，微软还可以和cma 谈条件，所以是上诉失败后谈成的吗？你说打脸，麻烦说说结果和我主张冲突的地方如何？

本帖最后由 爱猫咪的薛定谔 于 20231019 01:10 通过手机版编辑

冲突就是你说分析师是低能
但结果是低能的分析的更符合事实发展
所以你比低能更低能

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2023-10-19 09:14 发表
没有按照这个分析走

最后既不是靠上诉，也不是靠上诉失败后和cma 谈判通过的

毕竟这场交易本来就前无古人
我说的不是规模
肯定不能百分百正确
既然你当时自认看懂了
我就让你马后炮一回
那你说说当时你怎么理解的？
来，请开始你的表演

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2023-10-19 09:18 发表
说交易死的是你哦，我只是说那分析不靠谱，可没说交易肯定失败，为啥最后是你打我脸233

我不否认确实打我脸
我当时确实认为这笔交易已经死了
微软在跟各国政府周旋的能力还是超乎了我的想象

本帖最后由 爱狮子油 于 2023-10-19 09:27 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2023-10-19 09:27 发表
我说啥了？我说交易没戏了？最后不是靠你贴的这个策略逆转的，你硬要打脸就随便吧…

确实没说，所以让你现在说，我很好奇

posted by wap, platform: Android
复制粘贴一下

冲突就是你说分析师是低能
但结果是低能的分析的更符合事实发展
所以你比低能更低能

分析本来就是预测
事实发展不可能和分析百分百符合
但基本大方向和结果不变

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2023-10-19 10:54 发表
1 我没说他低能
2 最后和他的分析完全不沾边，如果通过就是正确，我也没说交易肯定失败（你说交易肯定失败）

沾边了
分析师举了个例子
就是微软自宫
在云游戏方面的控制力
而微软最后确实这么做的就是方法不同
欧盟通过本来就是个大前提根本不需要你来说
特别是你可是在本帖主张过cma不需要看欧盟脸色行事的，现在又说cma因为欧盟而放行这。。。