posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jk02  于 2023-3-19 10:13 发表
那你索为啥拿星空举例？

因为索尼主张微软食言啊，至于微软之前承诺到底什么情况，我不知道，你知道吗

本帖最后由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-3-19 10:19 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @BeastMa  于 2023-3-19 10:20 发表
真的喷了

怎么了？第一方付钱买第三方独占到底有啥问题？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2023-3-20 12:46 发表
市场领先者和第三方谈独占门槛低是利于资源配置优化的，是一种正常的市场行为

自己说的话马上就当没说过，杠神不愧是杠神

微软当年花钱限时独占传说，星海，任天堂wii鼎盛时独占MH3，战国无双3，别说这些了，在你们嘴里当时wii独占任何一个大作都是倒行逆施

SONY说我谈第三方独占，就是市场领先者和第三方谈独占门槛低是利于资源配置优化的，呵呵，双标玩得溜，敢情当年Wii不是市场领先者就是了

可怕的逻辑，领先者做没错，追赶者做就一定错？

所以可口可乐做广告合理，百事可乐做广告就错误，您这思路，应该天天和自己打起来吧233

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @tuoxie986665  于 2023-3-21 01:00 发表
很同意武松说的话。

同意就说说你的理解

按照常识，想做基础服务提供方的就不能同时也和客户业务直接冲突，就像AMD 要是自己做主机和游戏份额和xb 差不多，微软索尼就不会找死用它的soc ，哪有微软一方面通过巨额收购抢游戏市场同时希望业界都用它服务的道理？能解释一下吗？


:同样的话每年重复一遍，退出主机市场才能让任饭感受幸福
时间:15-06-18 11:46
作者:武松

posted by wap, platform: iPhone
每次起这个话题都被任青喷
但喷的力度一年比一年弱。
我相信任饭归根结底喜欢的是任天堂的游戏。现在的情况很明显，失败并且越来越看不到希望的主机业务吞噬了任天堂的大量资源，也影响了游戏的开发，让游戏无论是数量还是质量都大大降低。

难道主动退出主机市场，做好第三方，用所有资源投入的游戏开发。至少保证各大系列一年一作的节奏，游戏年龄覆盖面也很广，持续收购一些有创意的日本工作室，（盈利模式上）成为日本业界的EA指日可待啊。

第三方的话，马里奥，银河战士，XBX这些都是随便几百万的销量啊，这对于开发组来说才是最公平和最好的结果。否则辛辛苦苦精雕细琢出来一个作品，坚持出在自己销量可怜的平台上，导致大多数人不能享受，对游戏制作人来说也是一种打击


或者解释一下这个？233

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @武松  于 2023-3-21 03:25 发表
别解释了，你太用心了，为了那么简单一件事挖我八年前说的一段话。
第一，我八年前对事物的认知远不如现在，这八年我经历的事情太多，对很多事物的认知有了质的变化，而且我认为绝大多数人，随着时间和经历的变化认知都会进步（不是靠百度抬杠），你为何不挖出我十八年前的言论？
第二，在这里发帖回帖，绝大多数人就是消遣，你就像一个专职抬杠的NPC，本质上是被消遣，这种生活或许对你很有意义，但对别人不是，所以同一话题和你对话超过三次就失去本质意义了，变成语言游戏了，浪费时间。

没了。

在论坛发言是发表观点，无论水平高低

你的见识还是这么回事，没法说清自己的主张，就只能摆个姿态完事

posted by wap, platform: Android
任何游戏厂花几百亿刀收购都涉及反垄断的，反过来微软花几十亿收购，或者买第三方独占都不涉及，所以没有双重标准
反正最后要是收购成功了，就证明你说的这些话都是瞎扯淡，微软没有垄断意图。
事实上微软也的确没有垄断游戏业的意图，生态中的一环而已。

那就走着瞧呗。


从武松本帖第一个回复看，还是一样的缺乏常识，反垄断没成立，只是一个结果，就像刑事官司结果受多种因素决定，总不能说被告被判无罪就说明检方胡闹吧，所以你的认知怎么会让你得出走着瞧的结论？为啥收购通过就证明微软不想搞垄断？不能是想搞垄断但可以有办法掩饰意图？何况我只是说这样性质的收购必然牵涉反垄断审核 ，也没有说微软必定追求垄断，所以收购结果怎么能证明我说的不成立？基本的逻辑都不明白？

本帖最后由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-3-21 03:45 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @BeastMa  于 2023-3-21 06:30 发表
以你平时的主张，任天堂确实算是推出主机界，退守掌机了。

这样来说，猛男也算说对了一半。

可以啊，武松能接受我没意见，反正他说自己认知早进化了233

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2023-3-21 06:36 发表
武松当时的看法也很合理，手游对掌机鲸吞蚕食，主机这边根本没法跟索软打，有这种看法也很正常。

那你觉得为什么他现在的主张反而更离谱了，竟然说微软买ab 拉近和PS 距离是为了做业界基础技术服务供应商？还说如果收购通过，对微软的审查就是不合理的？

本帖最后由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-3-21 06:43 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jk02  于 2023-3-21 06:47 发表
看杠神杠出花来杠出艺术水平来能不能阻止微软收购

又是强行混淆概念，我只是说反垄断审查是合理的，各方有自己主张也很正常，无论收购是否通过都不会改变

也不会改变本帖的逻辑错误，即索尼自己买独占搞收购就不能主张微软600多亿买ab 可能造成的有利于垄断的效果

本帖最后由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-3-21 06:50 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jk02  于 2023-3-21 06:49 发表
逆转就在CMA要求索尼交出这几年独占协议的那一刻，裤衩都被扒了还在大街上撒泼打滚

这是什么思路不太理解，索尼被曝光了什么内幕，和审查考量的收购是否导致垄断的风险有啥关系

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jk02  于 2023-3-21 06:55 发表

垄断 (Monopoly) （又译独占）

开始装疯卖傻了？那任天堂是不是垄断游戏市场了？微软应该这么主张啊

posted by wap, platform: Android
另外独占是exclusive, 当然也可以是only on  Xbox 233