唯一的优点是没乱改原著。。。



纽约时报的华裔编辑们对大刘的影视作品很爱发表意见

posted by wap, platform: Android
毕竟正宗三体还得看奶飞的啦

很受关注阿

锐评完流浪地球2 又锐评三体吗？

这次找的还是HK人么？

posted by wap, platform: Android
一部及格线上的作品
最后三集能勉强够得上优秀的级别
在现在这种审核制度下
能拍出及格线上的作品也算是不错了

想起一个锐评：比郭敬明的小时代要好

posted by wap, platform: iPhone
镜头语言很成熟了

posted by wap, platform: Android
很多神经病的叙事，比如奥运会，蚂蚁，烦不烦？大量注水对白和剧情，前20来集完全没有拍出危机的氛围，剪辑摄影一泡污，部分演员还可以，一些名场面还原还可以，也就这样了。而且我觉得还原原作并不是什么优点，这不是本来就应该做到的吗

posted by wap, platform: iPhone
这标题是拳打网飞啊，越来越好了。

posted by wap, platform: iPhone
不用激动，多拍点黑豹2给他们看不好吗

纽约时报毕竟不是国内大V，批起来确实不给面子，该喷就喷，流浪地球2满分100给了个30的高分。。。

posted by wap, platform: Chrome
我猜作者是亚洲姓。


————————————————————————————

你好，这是必应。我可以帮你找到负责《三体》这篇影评的中文编辑的信息。根据搜索结果1，这篇影评是Mike Hale写的，他是《纽约时报》的电视评论家。文章的标题是“《三体》影评：一部中国剧集抢先登上荧幕”，发表于2023年2月3日。文章的编辑是Scott Veale，他是《纽约时报》的艺术编辑部的副主编。1 但是，这篇文章并不是由Scott Veale直接翻译成中文的，而是由《纽约时报》中文网的编辑团队进行了本地化处理。2 根据《纽约时报》中文网的“关于我们”页面，该团队由主编程乃珊、副主编李晓明和执行编辑王瑞恩领导。2 但是，具体负责《三体》这篇影评的中文编辑是谁，搜索结果没有提供明确的答案。可能是由多位编辑共同参与了翻译、校对和审核的过程。


英文版的标题是：“一部中国剧集抢先登上荧幕” ‘Three-Body’ Review: A Chinese Series Beats Netflix to the Screen
https://www.nytimes.com/2023/02/03/arts/television/three-body-review.html

中文版的标题是：”中国版《三体》电视剧：忠于原著的平庸之作
https://cn.nytimes.com/culture/20230210/three-body-review/

本帖最后由 zo 于 2023-3-31 21:30 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
https://muckrack.com/mike-hale-6/articles

专（可能也只能）写剧评的。

〈纽约时报〉影评人表示，《黑豹》跟以往的超级英雄电影不一样，故事让人印象深刻又不冗长，能交代黑豹的过去，让人看见他的未来，同时又为漫威宇宙保留发展空间。
大家觉得纽约时报客观不？

posted by wap, platform: Android
你看，这就是没让张鲁一和于和伟接吻的结果
人家眼巴巴的等着看，结果居然没有，当然怒评

本帖最后由 cloud_198 于 2023-2-10 22:26 通过手机版编辑