《流浪地球2》：宏大叙事爱好者特供科幻片

对《流浪地球2》的评价，取决于带着怎样的观影预期去看它。

如果当它是商业大片，那观影体验并不太好，首先3小时的片长就是对**的极大考验，尤其是其中1小时要忍受套路陈旧的感情线，穿插着至少过时三年的老梗，比如直男见到喜欢的女性第一眼就把孩子名字都起好了、甜咸党之争等等。比片长更损害体验的是叙事节奏拖沓，动辄插入一段升格画面和直白的煽情台词，全程几乎都没有被调动起紧张感，甚至一度昏昏欲睡。



如果当它是科幻片，那它是字面意义上的“好看的”，场景设计很宏大，机械感强，从工业水平来说，并不觉得和欧美大片有什么差距，2D看起来亮度高且眼睛不累。立意主题上，通过新加入的刘德华故事线，尝试去探讨更大的命题：人和人工智能的边界，什么算活着等等，这可能也是科幻受众的兴奋点，虽然不算新鲜。



不过，也有很多时候，科幻元素更像是一个视觉上的背景版，和叙事的细节没太有深入结合，小情节点的设计常常让我觉得缺乏想象力，比如吴京的大段贴身肉搏戏，再比如一场决定情节走向的车祸，发生原因是驾驶员非要扭头和后排的人说话不看路等等。我当然看了各种解读，知道这一切都可以用MOSS有意设计来解释，但彩蛋的意义是在原本就成立的故事线上新翻出一番，而不是给觉得断裂和降智的地方打个补丁，让第二部成了第三部的超级预告片。

如果当它是主旋律电影，说教和催泪是一体两面，完全取决于吃不吃这一套：用牺牲换取人类文明的延续；给外国角色起名叫“诺夫”；坚定的、看不出瑕疵的人站在全人类视角发表口号式演讲的所谓“史诗感”……



总体来说，这部电影长处和短板都鲜明，根据以往观影口味抉择就不太会出错

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @喜欢它likeit  于 2023-1-24 13:32 发表
最大的缺点，还是塞了太多东西，但是塞很多，偏偏又是刘慈欣的味道

只能说，你是选择好莱坞式的英雄救灾，还是刘慈欣式的中式科幻？

拜托，想看好莱坞就去看啊，几十年还没看够看腻吗？一定要用汉堡炸鸡的味道来要求火锅吗？

中式 西式科幻这说法还不如小粉红鼓吹的的我们是带着地球跑的集体主义 你们是逃跑的个人主义呢，本来就是担负国家使命的国字号中影主投强上价值观是肯定的没必要遮掩，好莱坞的family 英雄救灾这片里一点都不缺，世界末日 彗星撞地球总看过吧

posted by wap, platform: Android
看到个吐槽 喷了

个人理解
如果第三部还要拍的话
地球者联盟集结的次数是不是应该控制下
球2这些“集体侠”营造高潮和煽情的的数量实在太多
有一鼓作气，再而衰的感觉
到第三幕后面我已经产生了奇怪的念头“别感动了 还不是要等刘德华”
球1里面救援和撞针就刚刚好 点火之后直接接吴京牺牲 能带动情绪又不滥用泄气