posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2023-1-20 07:31 发表
售票处救我狗命!
昨天把穆雷比赛安排在玛格丽特球场了，票早早卖光，在主球场看完德鸡11点买不到票就没去看穆雷，不然又坐牢5个小时人要没了。
澳网算好的，第五盘也有抢7，温网以前长盘决胜，最多一场打了3天十多个小时。

本帖最后由 Adriatico 于 2023119 23:33 通过手机版编辑

澳网和温网是19年开始同时取消长盘的，以前都有

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2023-1-20 15:37 发表
没这回事，温网19年只是改长盘规则，在22年以前依然要长盘打到1212才进tb

本帖最后由 Adriatico 于 2023120 07:41 通过手机版编辑

？
没tiebreak不设局数上限的才叫长盘

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @bushsq001  于 2023-1-20 18:17 发表
今年开始除了法网都抢十了

还长盘呢费德勒都退役了

……法网也改抢十了
19年澳温取消长盘后四大满贯决胜盘规则各不相同，去年签协议统一赛制

本帖最后由 ginaamix 于 2023-1-20 19:39 通过手机版编辑

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2023-1-20 20:50 发表
？
没有任何官方规则支持你这个说法。
非官方说明包括wiki都是称2019年前为无限长盘制，1921年为长盘制打到12比12时启动tb

长盘本来就不是什么官方定义词汇，这是中文语境下的构词，英语里根本就没有这个说法，而中文里约定俗成的含义就是指决胜盘无局数上限，不信你搜下18年时温澳决定加上final set tiebreak时中文媒体是怎么写的

何况扣这个字眼也没意义，真正意义重大的改变是取消决胜盘无局数上限这个延续几十年的规则，22年开始无非就是四大满贯进一步统一赛制罢了

本帖最后由 ginaamix 于 2023-1-20 21:11 通过手机版编辑

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2023-1-21 12:09 发表
https://sports.sina.com.cn/tenni ... ytcitm0872019.shtml
中文媒体认为1212属于长盘，你指的中文媒体是？

你再看一眼你发的文章？
“温网今年开始实行新规，废除了此前的长盘决胜制”

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2023-1-21 13:21 发表
你不会分不清长盘决胜制和长盘制吧？

你自己在那自创解释强行区分这两个词别人当然分不清

https://www.sportsv.net/articles/58597
"從原本的「長盤制」改為「12-12」的時候進行進行「tiebreak」，也就是傳統的「搶七」。"
http://wenhui.whb.cn/zhuzhan/yd/20181209/229404.html
"关于长盘决胜的争议由来已久，而探讨改革的声音近年来愈演愈烈。在对大量球员与机构进行调研后，全英俱乐部不久前决定在明年的温网决胜盘中摒弃长盘制度，改为战至局分12比12平后进行抢七决胜。"

传统观念里就是一个东西

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2023-1-21 15:36 发表
怎么又变成我自创的了，你自己说长盘是中文语境独有，中文媒体又称19年1212为长盘，那只有3种可能:
A. 长盘决胜制和长盘制是一个概念，19年长盘制没取消
B. 不是一个概念，19年取消了长盘决胜制，保留了长盘制
C. 央视和新浪都被你开除出了中文媒体
http://m.news.cctv.com/2019/07/15/ARTIyIAtJKZzp3LtlVhhiiEO190715.shtml
你自己选一个吧233

本帖最后由 Adriatico 于 2023121 07:41 通过手机版编辑

“中文媒体又称19年12-12为长盘”
中文媒体既有称12平为长盘也有不称12平为长盘的，说明中文媒体在使用这个词时所指含义有矛盾，没人去严格定义长盘到底指什么，写文章的小编也没人深究这个词的含义
而且话说回来，你但凡经常关注网球，了解18温网SF后澳温开始考虑缩短比赛这件事的来龙去脉后也应该知道我在说什么，而不是给我来一句“没这回事”

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2023-1-21 17:06 发表
但凡你有看网球也会知道19温网各媒体都在提长盘而不会张嘴就来个19年开始温网取消了长盘自欺欺人。
你既然认为没人去严格定义长盘到底指什么，那你自己又强行甩出一个"没tiebreak不设局数上限的才叫长盘"的定义是不是在杠呢?

本帖最后由 Adriatico 于 2023121 09:12 通过手机版编辑

“但凡你有看网球也会知道19温网各媒体都在提长盘”
并没有“各路”，严谨点的在介绍相关规则时会避开用长盘这个词

“不会张嘴就来个19年开始温网取消了长盘自欺欺人”
18年各媒体的报道就是取消长盘，到底谁在自欺欺人

“你既然认为没人去严格定义长盘到底指什么，那你自己又强行甩出一个"没tiebreak不设局数上限的才叫长盘"的定义是不是在杠呢?”
拜托这不是你先定义的么，你14L否认我的时候不就是指12平也是长盘么。而且我对定义的意思很明确，既然19年后出现了定义混乱的问题那要么就顺应他的传统用法，要么就换个词

本帖最后由 ginaamix 于 2023-1-21 17:37 通过手机版编辑

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2023-1-21 17:58 发表
1212也算长盘是央视、新浪、ATP官方微博都使用的说法，可不是我定义的，央视新浪ATP官方都没你严谨是吧
https://weibo.com/1663312090/HDxx9zOPO
而“没tiebreak不设局数上限的才叫长盘”是你独家定义的，我从未看到过哪个媒体这么定义过

那说明18年19年的报道之间有矛盾呗，媒体有措辞不严谨不是很正常的事，“没tiebreak不设局数上限的才叫长盘”就是我顺着大部分媒体19年以前的说法和主流印象提的

另外大满贯也不归ATP管

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2023-1-21 19:43 发表
呃要是采用温网官方的说法就更加没有取消长盘一说了。
20181019
重磅官宣：全英草地网球俱乐部在此宣布，自2019年起，温网决胜长盘比分打至1212之后进行抢七决胜。
https://weibo.com/2819176657/GEF3nFh9H

温网官方的说法是2018年改革长盘决胜规则，而非取消，2019年决赛属于长盘。
https://weibo.com/2819176657/J3KdwwuQA
https://weibo.com/2819176657/HDuzzx4Um

行吧那就算你对了，反正我11L指的是取消无限制长盘这件事

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @麦克欧文  于 2023-1-21 18:14 发表
赛制不合理，太久了，不利于转播和观看，忽长忽短的，如果能固定控制在3小时会更精彩

所以ATP一直在实验新生代年终的那个激进赛制，4-4平打抢七，每局40平拿下下一分的直接拿下这一局，同时压缩每分/每局之间的休息时间
但似乎职业球员里接受度不高一直没进正式比赛

本帖最后由 ginaamix 于 2023-1-21 19:53 通过手机版编辑

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @正版万岁  于 2023-1-21 23:48 发表
接受度不高难道还能跟钱过不去？还是电视转播的广告收入被新媒体瓜分了，话语权不高
当年羽毛球赛制改革也不是说改就改，没了发球权得分节奏快了很多

问题就是和钱有关啊，赛制过于激进可能会导致比赛结果太随机，导致知名选手过早被淘汰，收视率上座率都会下降