为什么收购不成 要赔钱？

如果是微软 中途不想收购暴雪了 确实应该赔钱

但是为什么 政府机构 以各种理由阻止微软收购成功 还要赔钱呢？

posted by wap, platform: Chrome
不知道他们的合同有没有不可抗力条款，如果有，确实就可以不赔

但是，有不可抗力条款，暴雪可能不会签，毕竟对方大财阀，可以找些办法让zf出手，这样就随便耍暴雪玩了，既然这样，那这合同我也不要签

不一定是纯赔钱
比如NV放弃收购ARM，赔钱了，但是也拿了10年授权。
所以微软赔钱也是有机会换一点什么的，比如要求AB保证未来10年COD登任天堂平台。

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-12-17 22:33 发表
不一定是纯赔钱
比如NV放弃收购ARM，赔钱了，但是也拿了10年授权。
所以微软赔钱也是有机会换一点什么的，比如要求AB保证未来10年COD登任天堂平台。

为什么微软要动视暴雪去保证给任天堂提供COD？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @majian1  于 2022-12-17 23:16 发表
为什么微软要动视暴雪去保证给任天堂提供COD？

微软脑壳有时候就是这样子

动视说了微软放弃就会告微软告到他们收购为止

posted by wap, platform: iPhone
确定收不成了？

posted by wap, platform: iPad
微软精神股东？

posted by wap, platform: Android
你们怎么可能跟得上卖哥的脑子

posted by wap, platform: iPhone
分手费条款，常规操作而已，收购不成对被收购方影响很大，哪怕是政府阻止的，不认这个规则可以不发起并购

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-12-17 22:33 发表
不一定是纯赔钱
比如NV放弃收购ARM，赔钱了，但是也拿了10年授权。
所以微软赔钱也是有机会换一点什么的，比如要求AB保证未来10年COD登任天堂平台。

喷了

posted by wap, platform: 小米 红米
会呀，收购条款会有约定的，原因在于被收购方同意收购意味着放弃自身的市场定位，损失了商誉和市场价值，如果因为收购方搞不定政府关系导致取消收购，需要补偿一定损失的。
其实这种收购不成对被收购方影响挺大的，特别是团队内部的士气。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @majian1  于 2022-12-17 23:16 发表
为什么微软要动视暴雪去保证给任天堂提供COD？

因为一盘大棋

引用:

原帖由 myounger 于 2022-12-17 23:35 发表
动视说了微软放弃就会告微软告到他们收购为止

有点薛定谔的猫的感觉了，微软不是不收购啊，是被政府禁止收购啊。

posted by wap, platform: iPhone
任天堂恐成最大赢家？