引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2022-9-8 16:22 发表
这事实际上索尼和微软都说了不算，是各国的监管机构说了算的
COD不上PS足够触发反垄断法
英国现在因为这事已经在调查微软了，Jim Ryan说这句话其实就是给调查制造舆论罢了

真的足够么，那个CMA的质疑简直站在索尼立场的复读机一样，也就微软这么好气还没告上法庭，明明自称反垄断机构但说话活像是索尼股东而不是一般玩家，扯蛋程度能跟bazinga直接火拼
更别说还有NS这部不用COD也爆了索软的主机

[ 本帖最后由 myounger 于 2022-9-8 18:18 编辑 ]

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-9-8 22:50 发表

因为不一定是双输，像COD这样的号召力够强会扭转两家主机销量局势，但个人也感觉一旦COD吃上微软第一方大锅饭很可能走下坡路（以前必须和一众FPS进行充分的市场竞争，以后微软爸爸给托底，和光环一样），索尼有骨气 ...

"微软第一方大锅饭"这种扯谈你们还没完啊?
就算把无限去掉(更新确实不行),其他几个第一方很低分么,而且你们到底知不知道大锅饭的真正意思?谁跟你们说微软第一方员工的薪水奖金全都一样的?搞笑么?

[ 本帖最后由 myounger 于 2022-9-9 00:52 编辑 ]

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-9-9 09:24 发表

我的意思是现在微软第一方的管理理念和索尼（或彼得摩尔时期的微软）有点不一样，假设以后COD独占必定首发进XGP，微软对第一方的考核标准很可能让COD也向着现在光环的状态靠拢，尤其是COD这种给足资源的超级IP，已 ...

除非COD改用光环那个垃圾引擎，否则能有什么问题？
而且去年评分最高的发行商就是微软，你意思是其他几家更垃圾？
说到底你们所谓微软"大锅饭标准低"完全就是建基於选择性挑游戏来讲而已，只要微软有游戏分高，更新正常就开始当不存在，所以讲来讲去就343一家