混世魔头
查看详细资料
TOP
原帖由 @幻飞一线天 于 2022-7-30 09:25 发表 剑走偏锋没什么用，搞几个指令集加速加速视频编码剪辑，对99.99%的用户毫无用处，通用计算一如既往的一泡污。 只有两种人会买，果粉和傻子。
原帖由 @DarthVadar 于 2022-7-30 20:22 发表 那你换一台windows的竞品就只有3小时了吧
原帖由 @sakerping 于 2022-7-31 11:36 发表 保值率本来就只是评价产品的一个方面，还有其他方面你都不提么？这些都是消费品，首先满足的是使用需求。人家买欧系车的就是买那种驾驶体验，就因为不如我日系的保值我就说他们的车不好么？日系车不就是故障少么，人家欧系车主不介意小毛病啊，因为日系车为了这个故障少的品质牺牲了其他的方面。现在电动车都不保值也这么多人买，不限牌的地方也很多人买，厂商也可以盈利，因为电动车的体验不一样。话说回来，我知道苹果的保值率高，但接口少软件匹配少我也没法买，因为我买了是为了用而不是为了保值啊，那么我评价的时候必然是不考虑保值率的。 你说的那种把保值率作为评价参照的情况，是在用途非常固定的情况。比如相机，佳能5D2的保值率就高，比5D3甚至5D4还高，比同时代其他品牌相机的的保值率高，这确实可以说明这个产品好，比自家同系列的产品、比对手的竞品都更好。类似的正反例子多得很。 你说都是成年人市场不会骗人这就是气话了。明明苹果占有率连10%都不到呢，一个只有10%不到占有率的厂商本来就没资格看不起那90%的。买那90%的产品的人都是傻子？都是穷？或者退一步说，都是不得已？
原帖由 @sakerping 于 2022-7-31 13:18 发表 首先10%的比例这个比例本身就是高端低端一起算的。这不是算法对错的问题，而是解读方式的问题。我的解读方式就是，不同的平台都有自己存在的道理，没法替代。尤其是以90%这么悬殊的占比来看，低端的道理，或者说低端的逻辑才是绝对主流的逻辑。 只能说呢，以前这个90%的主流是真的太寒酸了，哪都拿不出手，也就靠个surface剑走偏锋一把，但现在确实强多了。 这事完全可以反过来想：假如是以价格区分，苹果为什么不出一个700美元价位的型号抢占win本的市场呢？明明5年才涨了2%，要涨到20%这小目标得猴年马月去了。供应链现成的，系统是一样的，主板模具设计也是现成的，直接减配一点不就横扫了么？同样的反问：为什么苹果不把游戏支持做的更好呢？难道他自己不知道么？就没个自媒体做个50分钟的硬核视频剖析苹果电脑为什么发展到M2芯片8K随便剪了但游戏支持还这么差的原因，然后说给苹果提个醒呢？潜意识就是苹果更优越而已。其实本来就是各有各的活法玩法。
原帖由 sakerping 于 2022-7-31 17:33 发表 我就一块回复了。聊到这，我觉得还是回到怎么评价或者看待苹果的影响力的问题。 超过90%没问题，但既然介意的是利润那就得承认自己是小众。因为你超过了90%之后并没有让自己成为90%，连20%都没有，仍然是极少数 ...
